La Junta asegura que el plan del tranvía está viciado por un cúmulo de errores
Defiende su «celeridad» en remitir al Ayuntamiento el acuerdo para ralizar las catas y afirma que la precipitación municipal provocó la paralización judicial de las obras
Las catas arqueológicas afectarán a todas las esquinas de la plaza de Santo Domingo.
La polémica que el proyecto del tranvía ha abierto desde el primer momento entre el Ayuntamiento y la Junta sigue sumando episodios. «No puede acusar a la institución autonómica de negligencia o poca colaboración, es incierto. Una maniobra que pretende solapar la negligencia del Ayuntamiento en todo este expediente, una táctica habitual en las personas incompetentes».
El jefe del Servicio Territorial de Cultura, Jesús Álvarez Courel, arremetió ayer contra el edil de Urbanismo, Francisco Gutiérrez, a quien acusó de actuar con precipitación «en un proceso viciado con numerosos errores y carencias». Replicó así al concejal que el viernes había acusado a la Junta de provocar el retraso del inicio de las excavaciones arqueológicas preceptivas en la zona de la plaza de Santo Domingo al demorar la tramitación de los permisos, aprobados el martes por la Comisión de Patrimonio.
Incidió, además, en que la precipitación del Ayuntamiento en este proyecto también es la causa de la paralización de las obras decretada por el juez. «Una documentación deficiente, imprecisa extemporánea...; la precipitación lleva a errores y obliga a la Comisión de Patrimonio a acuerdos complejos».
Courel explicó que el fax del edil de Urbanismo de la capital solicitando un certificado de urgencia de la Comisión de Patrimonio llegó a la Delegación de la Junta a las 13.19 horas del jueves y fue remitido al Ayuntamiento en el plazo de 24 horas. «Lo normal es que sea remitido en un plazo de una semana o diez días».
El jefe del Servicio Territorial de Cultura comentó, igualmente, que el edil de Urbanismo desconoce el procedimiento de la Comisión de Patrimonio. «Hubo más de setenta acuerdos y eso lleva un tiempo para remitir a las partes de los distintos expedientes analizados». En el caso concreto de las catas de Santo Domingo -”precisó-” el acuerdo consta de varios folios «con prolijas explicaciones y valoraciones o ¿es que el concejal de Urbanismo remite a los particulares acuerdos de plenos en el plazo de 24 horas?».
Recordó que el Ayuntamiento tardó veinte meses en presentar la documentación precisa para que sea tramitada la declaración de impacto ambiental de estas obras. «Otro ejemplo de la negligencia en la tramitación de este proyecto».