El presupuesto recortará 3,5 millones en inversiones, servicios y gastos

El equipo de gobierno popular tiene previsto presentar el próximo mes de febrero el presupuesto para este año que, según las primeras estimaciones, recogerá un recorte en el gasto de 3,5 millones de euros.

Así lo explicó el concejal de Hacienda, Fernando Vélez, que no quiso precisar las cifras concretas de unas cuentas que deberán recoger también la renovación de los contratos de todas las empresas que prestan sus servicios en el Ayuntamiento y la partida correspondiente procedente de los tributos del Estado, que aún se desconoce y que hasta este año era de medio millón de euros.

Partidas imprescindibles para hacer un presupuesto «realista», según dejó claro el edil de Hacienda Fernando Vélez que anunció que el objetivo es alcanzar una reducción del gasto en 3,5 millones de euros durante el 2012.

Las áreas que se verán más afectadas serán las de inversiones y servicios aunque en este planteamiento también podría verse afectado el personal dado que la Junta ya ha advertido que la plantilla está sobredimensionada y el municipio deberá tomar medidas al respecto.

Con este recorte anual, la intención de los populares es alcanzar el equilibrio presupuestario al finalizar la legislatura, dado que el 2011 se cierra con un déficit de diez millones de euros.

«Al ritmo de tres millones de euros anuales, nuestra intención es equiparar gastos e ingresos en cuatro años; la situación actual es insostenible gastando diez millones de euros más de lo que se ingresa al año», explicó el concejal de Hacienda.

Eliminar la productividad. Mientras el equipo de gobierno elabora el presupuesto se suceden las propuestas por parte de las demás fuerzas políticas para reducir gastos. Así, UPyD ha pedido que se elimine el complemento de productividad que cobran los funcionarios y destinar ese dinero a pagar la deuda existente con entidades financieras. El representante de esta fuerza política en el municipio, Juan Carlos Fernández, esgrime las razones por las que considera necesario suprimir esta retribución: «Contradice las políticas de contención y reducción del gasto y el pago de productividades de forma arbitraria es inadmisible y niega la igualdad de derecho de los trabajadores a un trato semejante creando funcionarios de primera, de segunda y de tercera categoría».

En tercer lugar añade que un consistorio como el de San Andrés «no se puede permitir pagar productividades por hacer el trabajo que está contemplado como obligaciones laborales».