Piden 6 años de cárcel por intentar robar tranquilizantes a punta de navaja
La sala de lo Penal número 2 de León juzgará el próximo 7 de febrero a la presunta autora de producir varios cortes con una navaja a un hombre al que exigía que le diera unas pastillas de un tranquilizante, por lo que el fiscal le pide en total seis años de cárcel.
Según las calificaciones provisionales a las que ha tenido acceso EFE, los hechos se remontan al 12 de octubre de 2009 cuando supuestamente la acusada se dirigió a un hombre en la plaza de Puerta Obispo, en el centro de León, exigiéndole, con una navaja de 12 centímetros en la mano, que le facilitase unas pastillas tranquilizantes.
Ante la negativa del perjudicado, la acusada presuntamente le produjo varios cortes con la navaja tirándole al suelo y causándole lesiones en la frente, el cuello y el oído por las que precisó de ocho días de curación, ninguno de ellos impedido.
Según el relato del fiscal, la agresión dejó al perjudicado unas secuelas de cicatrices de dos puntos con perjuicio estético.
El Ministerio Público ha considerado los hechos constitutivos de un delito en grado de tentativa de robo con violencia y uso de arma por el que procede imponer 3 años de prisión, así como un delito de lesiones con uso de arma por el que ha solicitado otros 3 años.
Del mismo modo, pide una indemnización de 250 euros por las lesiones y de 1.535 euros por las secuelas.
La defensa se ha mostrado disconforme con el relato del fiscal y solicita la libre absolución de su patrocinada.
Agredido mientras colocaba carteles.
El Ministerio Fiscal solicita 16 meses de cárcel para los dos presuntos autores de un delito de lesiones por agredir a un hombre que estaba colocando carteles electorales frente al colegio de Navatejera.
Según las calificaciones provisionales a las que ha tenido acceso EFE, los hechos se remontan a mayo de 2007 cuando el perjudicado se encontraba colocando carteles electorales frente al colegio público de la localidad de Navatejera.
En ese momento presuntamente llegaron los tres acusados e iniciaron con la víctima una discusión por el arranque de unos carteles.
Dos de los imputados supuestamente le propinaron sendos puñetazos, uno de ellos en la cara, un empujón y una patada en el ojo izquierdo, mientras que el tercero también habría empujado al perjudicado.
La víctima fue diagnosticada de una contusión en el ojo y una fractura en la pared de la órbita así como de una contusión en la pelvis, lesiones por las que precisó de 94 días de curación, seis de ellos hospitalizado y 60 impedido.
Además, el fiscal recoge en su relato que le produjeron secuelas por la agresión en la visión y un perjuicio estético.
Según el Ministerio Público los hechos constituyen un delito de lesiones en el caso de los dos acusados que presuntamente golpearon a la víctima y una falta de maltrato de obra para el autor de uno de los empujones.
Para los imputados del delito de lesiones procede imponer, según el fiscal, una pena de prisión de 16 meses así como una indemnización a la víctima de 6.667,94 euros más el importe de las gafas que el perjudicado perdió en la riña.
Asimismo, pide una indemnización para el Sacyl de 129,45 euros por la asistencia al agredido. Para el tercer acusado y presunto autor de la falta de maltrato de lesiones el Ministerio Fiscal solicita un mes de multa a razón de 10 euros diarios.
No obstante, el fiscal ha solicitado el sobreseimiento provisional para uno de los dos acusados del delito de lesiones.
La celebración del juicio tendrá lugar el próximo 7 de febrero en la sala de lo Penal número 1 de León.
Se queda con la nómina de su ex marido.
El fiscal solicita cinco meses de multa a razón de diez euros diarios para la presunta autora de apropiarse de forma indebida de una nómina de su ex marido que fue ingresada en su cuenta bancaria por error.
Los hechos se remontan, según las calificaciones fiscales a las que ha tenido acceso EFE, al 5 de junio de 2010 cuando la acusada presuntamente recibió en su cuenta 1.066,86 euros que habían sido ingresados por error por la empresa para la que trabajaba su ex marido y que se correspondían a la nómina de junio.
Según el relato del fiscal, tras el divorcio la víctima había dejado de ser titular de esa cuenta bancaria quedando como titular únicamente la presunta acusada.
El Ministerio Público entiende que se trata de un error por parte de la empresa que realizó el ingreso pues en los meses anteriores la nómina se había abonado correctamente a la víctima.
Según relata, la acusada supuestamente se ha negado a devolver el importe a pesar de que le ha sido requerido en diversas ocasiones.
El fiscal ha considerado los hechos constitutivos de un delito de apropiación indebida por el que procede imponer una multa de cinco meses a razón de 10 euros diarios, así como una indemnización por el importe de la nómina, 1066,86 euros.
Por otra parte, la defensa ha asegurado que su patrocinada nunca tuvo a su disposición esa cuantía porque el banco la embargó por deudas con una tarjeta por lo que solicita la libre absolución de su representada.
El juicio se celebrará el próximo 8 de febrero en el Juzgado de lo Penal número 2 de León.