Le piden 18 meses de cárcel por intentar pagar hoteles con tarjetas sin saldo

El fiscal ha pedido dieciocho meses de prisión para una mujer que se alojó en dos hoteles del centro de León presuntamente sin intención de pagar el importe del hospedaje, ya que, en el momento del cobro, la acusada, que no llevaba dinero en efectivo, presentó tres tarjetas bancarias sin saldo.

Según explica el fiscal en el escrito de la acusación, los hechos ocurrieron el 6 de marzo de 2012, cuando la mujer, presuntamente sabiendo que no tenía dinero, se hospedó en un hotel en el que permaneció hasta el día 9, en el que además realizó gastos de teléfono, desayuno, servicio de habitaciones y minibar por importe de 388,79 euros.

Cuando fue requerido el pago por parte del personal del hotel, la acusada dijo que no tenía dinero en efectivo y presentó las tarjetas sin saldo, recoge el escrito.

El personal del establecimiento requirió una dotación de policía que identificó a la acusada.

Tras su identificación, la acusada se alojó, la noche del 9 al 10 de marzo, en otro hotel de la capital leonesa, perteneciente a la misma cadena que el primero, y presuntamente sin intención de abonar de nuevo el pago de 88,73 euros, ya que, del mismo modo, presentó tarjetas bancarias sin fondos.

El fiscal pide para ella dieciocho meses de prisión por un delito continuado de estafa, así como una indemnización a cada establecimiento por la cuantía que debe.

Por su parte, la defensa pide la libre absolución de su cliente porque, aunque da por cierto que la mujer se hospedó en dichos hoteles en las citadas fechas, afirma que esta siempre tuvo intención de pagar porque desconocía que en sus tarjetas no hubiese saldo.

El juicio se celebrará el próximo 18 de diciembre a las 11.00 horas en el juzgado de lo penal número 2 de León.

2 años de cárcel para dos jefes de obra

El fiscal ha solicitado dos años de cárcel para el representante legal de una empresa de obras y para un encargado, responsable de unas tareas de mantenimiento, siega y limpieza que se realizaban en la AP-71, en las que un peón resultó herido en un ojo al no llevar puesta toda la protección obligatoria.

Según explica el fiscal en el escrito de la acusación, los hechos ocurrieron el pasado 27 de julio de 2007 a las 9:45 horas, cuando un trabajador, contratado por una empresa de obras con un contrato por obra y servicio y categoría de peón, realizaba unos trabajos de siega en las márgenes de la citada autopista, que une León con Astorga.

Según el escrito, el incidente se produjo a la altura del kilómetro 23.6, en una rotonda de enlace de la autopista con la población de San Justo de la Vega, donde el peón se encontraba con otros cuatro trabajadores, todos ellos dirigidos por el encargado de la obra que, presuntamente, también habría participado en la contratación del herido.

Supuestamente siguiendo las instrucciones que le había dado el encargado de obra, el peón realizaba sus labores ayudado por una máquina con cuchilla de tres puntas y, al levantar una piedra, rompió un trozo de una cuchilla del tamaño de una lenteja, precisa el escrito.

El pedazo fue a impactar al ojo derecho del trabajador por debajo de la pantalla de protección para la cara que estaba utilizando, ya que esta no cubría completamente el rostro, sino que entre el borde de la misma y la cara del peón existía un hueco porque el trabajador no estaba utilizando las gafas de protección, ya que estas, presuntamente, no le habían sido facilitadas por la empresa.

Según el escrito, el responsable de los trabajos omitió la adopción de las medidas preventivas que hubieran evitado el accidente, al tiempo que no se encontraba en el lugar de los hechos en el momento del suceso.

El peón sufrió un traumatismo en el ojo derecho con cuerpo extraño interocular que tardó en curar 495 días, 9 hospitalizado y los restante impedido.

El escrito recoge asimismo que el trabajador precisó un tratamiento quirúrgico que le dejó secuelas: colocación de una lente intraocular y pseudoafaquia unilateral en el ojo derecho tras fracaso quirúrgico.

El otro acusado, representante legal de la firma, presuntamente omitió establecer en su empresa las disposiciones necesarias para que el encargado de la obra proporcionase la totalidad del material al trabajador.

El fiscal pide para cada uno de los acusados dos años de prisión, así como nueve meses de multa a quince euros diarios y dos años y seis meses de inhabilitación especial para el ejercicio de la profesión por un delito contra la seguridad de los trabajadores y de lesiones por imprudencia grave.

Asimismo, pide una indemnización para el trabajador de 28.689 euros por lesiones y de 7.459 por secuelas y señala como responsable del pago y las penas de multa a la empresa.

El juicio se celebrará el 18 de diciembre a las 11.30 horas en el juzgado de lo penal número 1 de León.

8 meses por arrollar a una mujer

El fiscal ha solicitado una pena de ocho meses de prisión para un hombre que, presuntamente, trató de huir del hospital al que había sido trasladado para recibir atención médica mientras se encontraba en calidad de detenido, y, en su fuga, arrolló a una mujer provocándole lesiones en la rodilla derecha.

Según explica el fiscal en el escrito de la acusación, los hechos ocurrieron el pasado 3 de marzo de 2011 a las 9:00 horas, cuando presuntamente el acusado, con antecedentes penales anteriores y que se encontraba en el centro hospitalario custodiado por agentes judiciales, trató de huir emprendiendo una veloz y precipitada fuga por los pasillos del centro.

En su escapada, el hombre arrolló a varias personas y, cerca de la zona de Admisión del hospital, propinó un fuerte empujón a una mujer causándole un esguince de ligamento lateral interno en la rodilla derecha, según recoge el escrito.

Dicha lesión, que precisó tratamiento médico, provocó que la mujer estuviera impedida para su actividad durante 48 días, por lo que el fiscal pide, además de los ocho meses de prisión e inhabilitación especial, una indemnización de 1.690 euros para la mujer por un delito de lesiones.

Por su parte, la defensa ha negado las acusaciones así como que su representado sea el autor, por lo que ha reclamado la absolución para el acusado, que será juzgado el próximo 13 de diciembre a las 9:30 horas en el Juzgado de lo penal número dos.