El fiscal rebaja de 4 a 3 años la pena para el acusado de agredir a un discapacitado

La fiscal ha pedido rebajar de cuatro a tres años la pena de cárcel para el acusado de golpear con un hacha en la cabeza a un hombre con una discapacidad física y mental del 70 por ciento, dado que en el juicio, que se ha celebrado hoy en León, no ha quedado demostrada la intervención del arma en la agresión.

Así lo ha expresado la fiscal durante el juicio, celebrado esta mañana en el juzgado de lo penal número 1 de León y que ha quedado visto para sentencia, tras escuchar las declaraciones de la víctima, el acusado y diversos testigos.

Entre ellos ha declarado una médico forense que atendió al denunciante tras la agresión, quien ha afirmado que sus lesiones podrían haberse producido con un golpe contundente de un puño o tras recibir una patada.

En caso de haberse utilizado un hacha, ha afirmado la doctora, el golpe se habría producido con el palo o con la parte roma, pero nunca con el filo, puesto que el denunciante presentaba golpes pero no cortes.

La fiscal ha solicitado por tanto tres años de prisión para el acusado en lugar de los cuatro que pedía inicialmente, al entender que sí se produjo un delito de lesiones después de que el agresor reconociera hoy que pudo haber propinado algún puñetazo o patada.

La víctima no ha podido determinar que el golpe que recibió fuese dado con un hacha, puesto que, aunque ha relatado que vio al acusado acercarse hacia él con dicha arma en la mano derecha, perdió el conocimiento sin saber con exactitud con qué se le golpeó.

El acusado es M.A.D.P., mayor de edad y anteriormente condenado a una pena de doce meses de multa por un delito de lesiones en 2007.

Los hechos por los que ha sido juzgado hoy se remontan a noviembre de 2009, cuando se cruzó con la víctima en Puente Almuhey (León).

Según la víctima, el acusado amenazó con matarlo si no dejaba en paz a su padre sin haber habido altercados anteriores entre ellos, ante lo que el acusado ha afirmado que no lo amenazó sino que solo le alertó de que dejara de molestar a su familia.

Tras este encuentro, la víctima abandonó esta localidad para dirigirse en bicicleta a su domicilio, situado en Sota de Valderrueda, donde viven ambos implicados.

La víctima ha declarado que cuando se encontraba en el pueblo, el acusado apareció por una calle oscura portando un hacha y le golpeó en la cabeza, tras lo que cayó al suelo y perdió el conocimiento.

El acusado, sin embargo, ha declarado que se encontraba cenando en casa con su familia cuando la víctima tiró una piedra contra su casa y le rompió una ventana, un hecho que motivó que saliera «bastante nervioso» y le obligara a bajarse de la bicicleta.

Según el acusado, el forcejeo entre ambos motivó que la víctima cayera de la bicicleta.

El acusado ha afirmado que en ese momento «es posible» que le diera un puñetazo o una patada, pero ha reiterado que no portaba ningún arma.

La defensa ha manifestado que la víctima ha aprovechado ser conocedora de otro altercado que su cliente tuvo con anterioridad en el que sí existía un hacha para «adornar» su declaración afirmando que en esta ocasión el acusado también portaba esa arma.

Como consecuencia de las lesiones, el agredido sufrió una fractura orbito-molar bilateral por la que precisó tratamiento médico, reducción quirúrgica y osteosíntesis.

La fiscal ha señalado que no se ha podido determinar la intervención del hacha y ha valorado que el acusado haya reconocido la agresión, si bien ha pedido una pena de tres años de prisión puesto que, aunque estuviese nervioso por enfrentamientos anteriores con la víctima ha considerado que «no se justifican» las lesiones.

La acusación particular ha recordado los antecedentes del acusado y ha señalado que las lesiones producidas a su cliente fueron realizadas con «extrema violencia», algo que ha ratificado también la doctora.

La defensa por su parte ha alegado ciertas contradicciones en la exposición de los hechos por parte de la víctima y ha pedido que se aplique a su cliente una pena de seis meses de cárcel. Efe