El 5% de rebaja de sueldos del 2010 no se dedicó a remanente sino a salarios

En el documento del interventor que se enviará al Tribunal y al Consejo de Cuentas se recoge además que en el año 2010 el equipo de gobierno del PSOE y la UPL no aplicaron la bajada de sueldos del 5% de los trabajadores públicos como remanente pagar deuda, como marcaba la norma estatal dictada por el Gobierno de Zapatero, según ha podido saber este periódico, a pesar de que en la comparecencia pública el concejal Julio Cayón no citó este apunte. Una cantidad de cerca de 2,5 millones de euros que se dedicó a pagar sueldos, en lugar de quedar como fondos para acreedores, y por encima de la cual incluso la administración municipal tuvo que disponer otros casi 300.000 euros por encima de los que había presupuestado para poder afrontar el desembolso de las nóminas, como refleja el documento de intervención.

Este apunte complementa la «irregularidad» por el pago con el dinero de Serfunle, en cuyo artículo 27 de los estatutos de los estatutos se cita que «en ningún caso se repartirán beneficios», sino que estas cantidades tan sólo «se aplicarán para que se produzca un menor incremento o una aminoración de las tasas o precios fijados, o bien a la constitución de fondos de reserva». Una denuncia que ya en su momento, en septiembre del 2010, hizo que el PP, entonces en la oposición, impugnara el acuerdo, al igual que hizo Funerarias Leonesas (Los Jardines) y Carlos Hurtado, el funcionario que paralizó el tranvía, mientras que la UPL de San Andrés, en contra de sus compañeros de la capital, acudió al Procurador del Común para elevar su queja.