«Ampliar la devolución del ICO garantizaría los empleos»

«La ampliación del plazo para devolver el crédito ICO de 50 millones de euros es una muy buena noticia para San Andrés, porque nos permitiría garantizar los puestos de trabajo». Así se refirió el alcalde de San Andrés, Gregorio Chamorro, a la intención del Ministerio de Hacienda de modificar los plazos para reintegran este préstamo y su carencia, además de reducir en un punto los intereses. Unas declaraciones que efectuó en el transcurso de la tertulia El Filandón, organizada por Diario de León y La 8 Castilla y León Televisión.

Chamorro dejó claro que para un municipio de San Andrés, con una deuda de 78 millones de euros y 20 millones de recaudación es «casi imposible» cumplir con las condiciones actuales. Anunció que habrá nuevas medidas del Estado para «facilitar» su devolución «siempre que hayan cumplido los deberes establecidos en el Plan de Ajuste, lo que dará viabilidad» al Consistorio.

El Filandón también abordó la sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León que ve indicios de criminalidad en la gestión realizada por María Eugenia Gancedo y por los funcionarios cuando se aprobó el presupuesto del 2011 y en la que acuerda remitir el asunto a la Fiscalía.

Chamorro aseguró desconocer si el procedimiento ha llegado ya a la Fiscalía y explicó que los abogados del Ayuntamiento están realizando un informe para determinar si se recurrirá o no la sentencia que aún no es firme y si el Ayuntamiento se personará en la causa. «Desconozco si el Ayuntamiento se puede personar o no porque estoy a la espera del informe jurídico, ni tampoco se si lo hará el PP», precisó el regidor popular que recalcó lo paradógico de la situación: «Fue la portavoz del PP, Isabel Fernández, quien denunció la situación con muy buen criterio y ahora la sentencia es contra el Ayuntamiento de San Andrés que dirige el PP».

Sin embargo, Gregorio Chamorro quiso dejar claro «que no dude nadie de que exigiremos las responsabilidades que hagan falta y llegaremos hasta el final de este asunto».

Chamorro calificó de «nefasta» la actuación de los predecesora que «gastó mucho más de lo que debería con pleno conocimiento de lo que hacía en una clara huida hacia adelante». Volvió a pedir la dimisión de la exalcaldesa por estar «tácitamente incapacitada» para ejercer la gestión pública.

Una situación económica que, según el alcalde, se ha visto aliviada al municipalizar servicios y terminar los contratos «leoninos» con empresas que no se podían mantener por el coste que suponían para las arcas municipales. Puso como ejemplo que el Ayuntamiento pagaba a Cefiro, concesionaria del mantenimiento eléctrico, 36.000 euros al mes por «enroscar bombillas», puesto que los suministros iban aparte, cuándo ahora se está haciendo por 7.000 euros al mes.

Respecto a la situación de los parques y jardines reconoció  que «no están como antes», para añadir «que es lo que podemos pagar ahora». Explicó que con los 700.000 euros que el Ayuntamiento ha ahorrado con la municipalización se puede contratar la poda o la siega «hasta que la situación se pueda normalizar».

Preguntado por la situación de los bomberos, Gregorio Chamorro mostró su preocupación ante la llegada del verano y las altas temperaturas mientras afirmó que con el Plan de Ajuste «es muy difícil» pagar por recibir este servicio. El alcalde se mostró esperanzado en que la Ley de Ordenación del Territorio pueda buscar una solución al conflicto.

Una normativa que calificó de «buena» en su espíritu y en la finalidad que pasa por la racionalización de lo servicio y «aclarar» de quien es cada competencia. «No entiendo que se critique una ley que nace del consenso», matizó Chamorro que no entró en polémica sobre la posición de la presidenta de su partido en este tema. «Es mi opinión que no tiene porqué coincidir con la de Isabel Carrasco», dijo.

Respecto a la gobernabilidad del Ayuntamiento, el alcalde reconoció las dificultades para sacar adelante la gestión diaria. Sobre la moción de censura que el PSOE, IxSA y PAL han intentado hasta en dos ocasiones, aseveró que está muy tranquilo. «No me preocupa; vine porque creí que podía hacer algo bueno por el municipio y si llega la moción pues lo asumiremos», señaló.

En este sentido, elogió la labor «coherente» de la oposición que realiza la portavoz de IU, Eloína Terrón, y también de los ediles de la Unión del Pueblo Leonés, Rosa Fernández y Manuel Arias.

Respecto a la «troika» (PSOE, IxSA y PAL) sostuvo que «algunos no buscan el interés general». Además criticó el hecho de que «puedan defender una cosa y la contraria con vehemencia en la misma legislatura».

El alcalde del tercer municipio de la provincia también se refirió a que, a pesar de la difícil coyuntura económica del Ayuntamiento, no ha habido subida de impuestos. Tan solo el IBI, obligado por la normativa estatal. Un incremento que podría anularse el próximo año, aunque el regidor aseguró que será una cuestión a valorar. «En caso de que se mantenga la subida —apuntó—entonces sí podremos decir que hemos subido los impuestos».

Hizo referencia a las tasas que en San Andrés no se subían desde el año 1996. «Son servicios públicos y, por lo tanto, accesibles a los ciudadanos pero lo que no puede ser es que sean tan deficitarios para el Ayuntamiento», indicó.