| san andrés del rabanedo |
El TSJ envía al fiscal el caso Gancedo para que depure responsabilidades
Declara la firmeza de la sentencia en la que ve indicios de criminalidad en la ex . alcaldesa.
La ex alcaldesa de San Andrés del Rabanedo y portavoz socialista, María Eugenia Gancedo.
El Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León ha declarado, con fecha del 14 de mayo, la firmeza de la sentencia que dictó el pasado 22 de marzo en la que declaraba la nulidad del presupuesto municipal del 2011 (aprobados por el gobierno de María Eugenia Gancedo el 30 de noviembre del 2010) y en la que apreciaba que concurrían indicios de responsabilidad criminal en la actuación de la ex alcaldesa y de los funcionarios que intervinieron en los hechos.
Además, el Alto Tribunal ha deducido testimonio al Ministerio Fiscal, a quien ha remitido toda la documentación, para la depuración de las responsabilidades penales en que puedan haber incurrido las autoridades políticas y los funcionarios del Ayuntamiento de San Andrés que participaron en la aprobación de dichas cuentas.
En concreto, a la Fiscalía de León se han remitido tanto el escrito de la demanda inicial, interpuesta por el Partido Popular, como el informe del Tribunal del Cuentas, la sentencia y la totalidad del expediente administrativo referido a la elaboración y aprobación de los presupuestos del 2011.
Una vez que el fiscal reciba toda la documentación comenzará las diligencias de investigación, es decir, estudiará el caso para decidir si lo archiva o si presenta una querella, en cuyo caso pasaría al Juzgado de Instrucción correspondiente que daría paso a la investigación sobre los hechos acaecidos y a las declaraciones pertinentes.
El 30 de noviembre del 2010, el Pleno del Ayuntamiento, con la mayoría de los concejales socialistas, aprobó el presupuesto objeto de la sentencia. Contra estas cuentas se presentaron cinco reclamaciones que fueron desestimadas. Unas cuentas que se aprobarían de forma definitiva el 30 de diciembre del 2010.
La base de la demanda presentada por el Partido Popular, entonces en la oposición, se basaba en que, tras la liquidación del presupuesto del 2009, con remanente de tesorería negativo, el Ayuntamiento no puso en marcha las medidas correctoras para compensarlo, ya que debía de haber presentado un presupuesto para 2011 con superávit para compensar el déficit ni tampoco se elaboró un plan económico financiero, al que estaba obligado por ley.
La sentencia aduce numerosos incumplimientos de la legislación vigente y acusa a Gancedo de «camuflar» el desequilibrio presupuestario y de endeudar al municipio sin hacer nada para corregir la situación.