El fiscal pide que García Prieto declare si está coaccionado por el escrito de 26 cargos del PP
La Fiscalía se suma al recurso del archivo de la denuncia presentada por el portavoz del PAL en San Andrés. García Prieto afirma que el escrito es una «agresión contra mí» con intención «claramente intimidatoria».
Fidentino Reyero, uno de los firmantes en contra, y García Prieto en una imagen de archivo.
El caso de la denuncia contra 26 dirigentes del PP por «coacción» al procurador también popular, Javier García Prieto, da un nuevo giro. El fiscal acaba de pedir que se llame a declarar a Javier García Prieto, según asegura el portavoz del PAL en San Andrés del Rabanedo y autor de la denuncia contra los 26 dirigentes populares, Francisco Javier Gómez.
El fiscal, según explica Gómez, exige que se «continúe» con la instrucción de la denuncia y, por esta razón, solicita al Juzgado de Instrucción número 4 que levante el archivo provisional que decretó el pasado 16 de enero y que cite ante su presencia a García Prieto.
Lo que hace el fiscal, en palabras de Gómez, es adherirse al recurso de reforma que él como acusación presentó «al día siguiente de que la jueza ordenara el sobreseimiento provisional», puntualiza el portavoz del PAL en San Andrés del Rabanedo.
El ministerio fiscal va incluso más allá y, una vez vista la declaración de Javier García Prieto, solicita que se cite también ante el juez a los 26 dirigentes que firmaron el escrito de queja contra su compañero de partido y miembro de la Ejecutiva autonómica, a la que precisamente hicieron llegar ese documento para protestar contra la actitud de García Prieto.
Hay que recordar que la jueza tiene archivada esta denuncia, por supuestas coacciones al ex presidente de la Diputación de León, por entender que no estaba «debidamente justificada». Algo que ahora el fiscal pretende aclarar definitivamente con la declaración de García-Prieto, que podría incluso hacerla por escrito, a decir de Francisco Javier Gómez.
«Nadie me ha llamado»
Quien dice no saber nada sobre su supuesta declaración y la marcha de la denuncia contra sus 26 «compañeros» de partido es Javier García Prieto. «Por no conocer no conozco ni el escrito que motivó la denuncia. Sólo lo he visto en el Diario», afirma el procurador y miembro de la Ejecutiva autonómica, quien puntualiza que «nadie me ha llamado».
Lo que sí tiene claro el ex presidente de la Diputación de León es que «ese documento es una agresión contra mí en todos los términos». García Prieto pese a que pone en duda que exista el documento, «porque no lo he visto nunca—puntualiza—», sí se atreve a afirmar que «es atentatorio contra la dignidad de una persona, porque hay autores intelectuales y gente que a mí me han dicho que firmaron en blanco», declara a DIARIO DE LEÓN.
Sobre si se siente coaccionado, como dice el PAL en su escrito de denuncia, Javier García Prieto lo tiene claro: «Para que yo pueda negar la verdad, no. Pero que el documento tiene una intención claramente intimidatoria, es evidente».
A partir de aquí, el procurador del PP se limita a recordarle a sus compañeros de partido firmantes de ese escrito que lo único que va a hacer, si es llamado a declarar, «es preservar la dignidad». Y es que para García Prieto «el documento habla por sí mismo, con independencia de lo que yo pueda declarar».
El procurador va más allá y dice que «el problema es que tiene un destinatario, no se escribe y luego se archiva».
La intrahistoria
La intrahistoria de la denuncia contra los 26 dirigentes del PP por «coacciones», presentada por Francisco Javier Gómez, arranca el 16 de noviembre del pasado año al término del comité provincial del PP.
Ese día, según desveló en exclusiva DIARIO DE LEÓN, se redacta y firma la carta contra la actitud de Javier García Prieto. A la autonómica se le envió días después, el 21 de noviembre.
En la carta, los 26 dirigentes del PP firmantes —13 diputados provinciales, cuatro diputados nacionales, cinco procuradores autonómicos, tres alcaldes, incluido el de León, y el delegado de la Junta— reprochaban la actitud y el «comportamiento tan preocupante como reprobable» de Javier García Prieto. En el escrito se asegura que la actitud de García Prieto «está causando un enorme malestar, no sólo entre quienes te remitimos esta carta —que estaba dirigida al presidente de la Junta y del PP de Castilla y León, Juan Vicente Herrera—, sino entre una gran parte de nuestros afiliados».
Todo surge, según se explicaba en el escrito, por el hecho de que el procurador «ha sido propuesto como testigo, solicitado por la acusación, en una causa promovida por un concejal de San Andrés del Rabanedo contra nuestra presidenta Isabel Carrasco». En la carta, además, se recordaba que Francisco Javier Gómez —al que nunca se le llega a citar— fue expulsado del PP «hace cuatro años».
Esa causa judicial a la que se alude sin citarla es la denuncia contra Isabel Carrasco por los kilometrajes de la Caja cuando era vicepresidenta de la entidad que, curiosamente, también presentó Francisco Javier Gómez y en la que tiene citados como testigos, además de a dos chóferes y a García Prieto, al ex alcalde socialista de León, ex vicepresidente y todavía hoy consejero de la Caja, Francisco Fernández, y al consejero del Banco Ceiss, sindicalista de UGT y afiliado del PSOE, Miguel Ángel Álvarez.
Precisamente, en la carta se deja claro que el hecho de que sea la acusación quien cite como testigo a García Prieto, «sólo alcanza un verdadero significado, si quien reclama la comparecencia de Javier García Prieto tiene la certeza de que actuará contra la presidenta provincial del partido de forma abierta».