Sariegos Despierta se reafirma en sus acusaciones contra Ismael Lorenzana

Carlos Espeso, el portavoz del Partido Municipio de Sariegos Despierta (PMSD), emitió ayer un comunicado en el que se reafirma en el hecho de que un hijo, una sobrina y un concejal del alcalde de Sariegos, Ismael Lorenzana, entraron a trabajar en Urbaser coincidiendo con la adjudicación a la empresa de varios servicios municipales: «No nos creemos que entraran en esa empresa gracias a la diosa Fortuna», explica la nota.

Espeso critica que el escrito de apelación de los letrados del partido argumentara hechos «que nada tienen que ver con el caso» por lo que el portavoz comparte y respeta la decisión de la Audiencia Provincial. «La precaria ejecutoria de los letrados representantes del PMSD han propiciado un auto que ha tirado por tierra nuestro trabajo y el de la Fiscalía, algo que resulta sorprendentemente raro», dice el comunicado.

Espeso insiste en que no miente, cuando se refiere a las descalificaciones lanzadas por Lorenzana contra su persona: «Está probado documentalmente que la empresa Desurle SL tuvo que cambiar el proyecto inicial para incluir un vial que daba acceso a una finca propiedad de la esposa del alcalde».

Lorenzana solicitaba la reprobación de Espeso: «Sólo las aceptaré en las urnas, donde tras cuatro años de oposición, los vecinos nos han dado 250 votos más que en 2007 y un concejal añadido. Pedir la dimisión es de ilusos».

Sin embargo, Sariegos Despierta sí reclama pruebas de que Espeso se ha hecho pasar por delegado del Ayuntamiento ante cualquier organismo. «Estamos haciendo una oposición ejemplar y no necesitamos usurpar cargos».

Recuerda PSMD que el alcalde pactó con UPL y tuvo que dimitir en 2008 con un concejal del MASS, al que no quiso en su candidatura.

El 60% del personal laboral del Ayuntamiento «son hermanos, primos, novias, amigos y correligionarios. La igualdad de oportunidades no cuenta para el alcalde», denuncia Espeso, que critica que el regidor reciba su sueldo en la Diputación y 12.000 euros del Ayuntamiento «incumpliendo la norma que regula las dedicaciones al trabajo y al cargo. No parece que sea un comportamiento especialmente ejemplar».