| san andrés del rabanedo |
La oposición tumba el Plan de Ajuste para pagar 775.834 euros a proveedores
Vélez advierte de que si el Estado retrae la aportación mensual peligran las nóminas.
Entre el público, trabajadores de las piscinas que acudieron de forma pacífica al Pleno.
El Partido Popular no logró sacar adelante la revisión del Plan de Ajuste para sumar a los 48 millones del crédito solicitado en el 2012 otros 775.384 euros para pagar a proveedores. Un punto que contó con los votos en contra de PSOE, IxSA, PAL e IU y con la abstención de UPL. Una situación que, según advirtió el concejal de Hacienda, supondrá que el Ministerio de Hacienda retenga los tributos del Estado, medio millón de euros al mes, con el que el Ayuntamiento pagaba las nóminas de los trabajadores hasta ahora, aunque no impedirá que cobren los proveedores. Una situación complicada que deja al Ayuntamiento en manos del Ministerio de Hacienda.
El Plan de Ajuste incluye una reducción del 48% del gasto de personal, unos 5 millones de euros, y otros dos en gastos corrientes. El lunes se celebrará un pleno extraordinario para intentar aprobar otro plan de ajuste, obligado por la Ley de Estabilidad Presupuestaria, para hacer frente a 16 millones de euros de remanente negativo, 10 de los cuales proceden de la legislatura actual.
La portavoz socialista, María Eugenia Gancedo, justificó su voto (el PSOE se abstuvo en el primer Plan de Ajuste) en que «sólo lo sujeta el papel». Criticó al alcalde, al que llamó «muñeco lloriqueos», y advirtió de que «pagará por sus chanchullos», porque el plan «incumple los objetivos de estabilidad presupuestaria y no ha cumplido el plan de ajuste aprobado en el 2012».
Calificó de «cachondeo» la gestión económica del PP y no dudó en asegurar que «todo lo que hace el PP tiene trampa». Gancedo afirmó sentirse «orgullosa» de la gestión realizada durante su mandato.
En su turno de intervención, el portavoz de la UPL, Manuel Arias, también fue crítico con el «incumplido» Plan de Ajuste que «ya dijimos que era asfixiante» para el Ayuntamiento y recordó al alcalde que «es el momento de aliarse con la oposición». La propuesta, indicó Arias, «es de más recortes y más problemas para el Ayuntamiento». Calificó de «ratonera» el Plan de Ajuste. «Tenemos que mirar hacia adelante», añadió.
Tampoco contó el PP con el apoyo de IxSa. Así, Luis Herrero Rubinat manifestó que este documento no «curará la enfermedad que tiene el Ayuntamiento». Recordó al regidor que fue él mismo quien recalcó «que el Ayuntamiento no podría asumir otro crédito».
En una línea similar se manifestó el portavoz del PAL, Francisco Javier Gómez, que explicó que «matemáticamente es inasumible» y constituye «una huida hacia adelante». A su juicio, Chamorro «miente siempre y es nocivo» para el municipio. A Gómez le llama la atención «que la única medida que se le ocurra al alcalde sea eliminar la productividad».
La portavoz de IU, Eloína Terrón, fue breve: «Con el voto de IU no se despedirá a personal ni para recortar servicios».
Las respuestas a estas críticas vinieron, en primer lugar, del concejal de Hacienda, Fernando Vélez, que dijo estar «estupefacto» ante la intervención de Gancedo, Rubinat, Gómez y Terrón. Dejó claro que el «panorama» tan criticado es fruto de la gestión anterior que generó 77 millones de euros de deuda. «¿Qué pensaban los portavoces cuándo se aprobaron en tres años 60 millones de euros de gastos?», replicó Vélez que dejó claro que el alcalde «no estaría firmando un crédito ni recibiendo nempresas al borde del cierre sino hubiera sido por la deuda encontrada».
El alcalde cerró el debate lanzando un mensaje de optimismo. Recalcó que la deuda del Ayuntamiento multiplica por cuatro el presupuesto de ingresos «lo que nos obliga por ley a pagarla a diez años». Añadió que «encajar» la situación del Ayuntamiento en el Plan de Ajuste «ha sido muy complicado» y anunció nuevas medidas que «relajarán» la situación y que se podrían aprobar en Pleno del próximo lunes.
Respecto a la reducción de la plantilla matizó que es casi «inviable» realizar cualquier modificación de personal sin la Relación de Puestos de Trabajo que no existe en San Andrés. En cuanto a las críticas sobre su gestión, Chamorro respondió que «mi gestión no es ni buena ni mala, simplemente no existe porque ustedes (en alusión al PSOE) lo dejaron todo limpio». Anunció que, en su momento, tomará las medidas necesarias, «seguro que en contra de mi partido y de mi mismo» para sacar adelante a este Ayuntamiento.