El tribunal opositor de bomberos puso hasta tres notas diferentes
Los afectados por los suspensos impugnarán las calificaciones.
No cuadran. Las notas del examen de los opositores, que han contado hasta con tres correcciones para la misma prueba, difieren del último resultado, en octubre de este año, en el que sólo aprobaron 6 de los 31 aspirantes para las 12 plazas convocadas. Menos de la mitad de los 13 que superan la prueba de acuerdo a primeras notas, puestas en julio del 2011. Nada que ver con las nueve calificaciones de enero del 2012, cuando se paró el proceso durante más de un año y medio sin acabar de corregir al resto, en las que aparecían como aptos dos opositores que ahora estén suspensos y, sin embargo, había dos suspensos que al final han pasado la prueba. El cruce de puntuaciones que sirven de argumentación a los opositores perjudicados para plantear la impugnación del proceso, según confirmaron ayer.
El desfase de las puntuaciones se da sobre un mismo examen. El ejercicio que los 31 aspirantes hicieron en el 2011 y que leyeron eses mismo verano ante el tribunal. Un tribunal calificador que fue impugnado por contar con un miembro, jefe de un parque de bomberos del Principado, cuya categoría profesional era laboral, lo que le imposibilitaba para juzgar el acceso a plazas de funcionarios. El proceso del que se habían resuelto 13 aprobados, según la documentación entregada por el consistorio a los opositores y a la que ha tenido acceso este periódico.
La irregularidad —que hizo que el sindicato Asial reclamara la anulación de las oposiciones in que el juzgado le diera la razón— se subsanó con la entrada en el tribunal del jefe de bomberos del parque, Álvaro Rodríguez, que había retornado a su puesto con la entrada en la Alcaldía del PP, de cuya ejecutiva provincial forma parte. En esta segunda corrección no se pidió volver a leer a los aspirantes, sino que sólo se revisaron los exámenes escritos, en los que se pedía desarrollar tres temas: uno de legislación general y dos específicos de bomberos. Una tarea que se paró después de evaluar a nueve aspirantes, entre los que había dos aprobados.
Unos aprobados que —ya después de que el juzgado obligara al equipo de gobierno del PP a reanudar el proceso después de más de un año y medio parado— no figuran en las puntuaciones de la tercera calificación. Una evaluación en la que se da el caso de que los mismos miembros del tribunal pusieron notas diferentes al mismo examinado y por el mismo ejercicio. Cambios que hicieron que esas dos personas, de las más significadas en las protestas que incluso les tuvieron acampados en la plaza de San Marcelo, bajaran por primera vez del 5. En cambio, otros dos aspirantes, suspensos con anterioridad, superaron la prueba junto a cuatro opositores más que sí que habían logrado el aprobado cuando fueron corregidos en el año 2011.