Dos meses de multa al portero de un pub que pegó a un cliente
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial de León confirmó la sentencia que condena a una pena de dos meses de multa a razón de seis euros diarios al portero de un pub de la capital que agredió a un cliente en el transcurso de una discusión que se produjo a la entrada del establecimiento.
De acuerdo al relato fáctico de los hechos, sobre las 1,30 horas del día 19 de Mayo de 2.012, la víctima se encontraba con tres amigos y, cuando se disponían a entrar en un pub del Barrio Húmedo, el portero le pidió el DNI, surgiendo una discusión entre ellos por los modos en que se pidió el documento y que se pretendía exhibir.
La víctima llamó «gilipollas» al portero y éste le agredió, propinándole puñetazos y patadas, que le causaron diversas contusiones y un traumatismo craneal, de lo que fue atendido en el Hospital de León, tardando en curar siete días, sin precisar tratamiento médico ulterior a la citada asistencia.
Autor
La sentencia ahora ratificada condena al portero como autor responsable de una falta de lesiones a la pena de multa de dos meses, con cuota diaria de 6 euros, responsabilidad personal subsidiaria en caso de impago de la multa total o parcialmente a razón de un día de privación de libertad por cada dos cuotas que resulten impagadas, y a que indemnice en 213,22 Euros a Julián y al Sacyl en 104,40 Euros; condenándole asimismo al pago de las costas y declarando la responsabilidad civil subsidiaria de la entidad mercantil propietaria del pub.
Disconforme
El recurso de apelación alegaba disconformidad con el relato de dichos hechos e insistiendo en una versión totalmente diferente, conforme a la cual fue el denunciante habría tenido el incidente en otro pub diferente de aquél en el que trabaja como portero o vigilante el recurrente condenado, de manera que éste ninguna participación ha tenido en las lesiones al parecer causadas al denunciante apelado.
La Audiencia Provincial entiende que este extremo ya fue valorado por el juzgado de Instrucción número 1 de los de León y que se desestimó esta propuesta.