El Poder Judicial recibe una petición para mantener dos jueces en Familia

El decano de los jueces de León, Luis Alberto Gómez García y el titular del juzgado de Primera Instancia número 4 de los de León, José Enrique García Presa, han iniciado gestiones ante el Consejo General del Poder Judicial, para paliar la problemática que se suscita como consecuencia de la decisión del CGPJ de suprimir una de las dos plazas de magistrado que sustentaban la tarea del juzgado de Primera Instancia número 10 de los de León, convertido en Juzgado de Familia, que a partir de la próxima semana quedará solamente en manos de su titular, María Teresa Cuena Boy, al determinar el órgano de gobierno que García Presa regrese a su labor en el órgano en al que inicialmente estaba destinado.

«Estamos haciendo todo lo que está en nuestras manos, pero tenemos que ser realistas y a partir de la próxima semana perderemos un juez de familia durante un tiempo de aproximadamente un mes, en el mejor de los casos», explicó a este periódico Gómez García. «Hay dos opciones, que mantengan la comisión de servicios o que no lo hagan. Y tenemos dos posibilidades también, que se permita a José Enrique (García Presa) volver a desempeñar una labor en la que está especializado y que conoce muy bien, que sería la mejor, o que se nos envíe un nuevo juez al que habría que poner al día. Cualquiera de las dos posibilidades nos resuelven mejor o peor el problema que se nos plantea ahora y que va a ser importante».

Dos magistrados

Y es que el juzgado necesitaba de los dos magistrados que hasta ahora desempeñaban su función para poder sacar adelante en plazos razonables el trabajo que se presentaba sin saturaciones excesivas. El problema radica en que con un sólo juez, la carga de trabajo que se podrá atender solamente será la mitad. El año pasado, el número de asuntos en trámite al inicio del año había crecido un 26,43%. Ingresaron un 2,68% más que en 2012, se resolvieron un 31,94% más que en los doce meses anteriores, y hasta bajaron un 12,59% los que estaban en trámite al final del año. El número de sentencias creció un 12,83% respecto al ejercicio anterior y los autos aumentaron un 51,88%. La tasa de resolución creció un 0,28%, la de pendencia bajó un 0,34%, la de sentencia se redujo también un 0,17% y descendió en la misma proporción la congestión, un 0,17%.

A lo largo del año 2013, el juzgado de Familia conoció 2.180 asuntos. Resolvió 2.330 puesto que tenía 1.191 pendientes del ejercicio anterior y todavía le quedaron sin completar 1.041 a la conclusión del ejercicio. Dictó 844 sentencias y 1.171 autos y completó 244 decretos. De sus 210 sentencias registradas se ejecutaron 166 y quedaban pendientes al final del periodo del ejercicio anual otras 544.

De acuerdo a los datos recopilados por el Consejo General del Poder Judicial, en 2013 la tasa de resolución se situaba en el 1,07. Eso significa que se resolvieron todos los asuntos que entraron y el trabajo todavía sirvió para eliminar el 7% de los que estaban pendientes. La tasa de pendencia se situó en el 0,45. Se refiere a la proporción de asuntos por resolver y los ya gestionados. La de sentencias estaban en un 0,36 y la congestión en el 1,45. Entró en funcionamiento el 30 de septiembre de 2010.