TRIBUNALES
David Villafañe emprenderá una huelga de hambre en Nanclares
Insiste en que es inocente del crimen de su novia en 1998
David Villafañe, en una imagen de archivo
David Villafañe, el preso de ascendencia leonesa interno en el Centro Penitenciario de Nanclares de la Oca (Álava) emprenderá una huelga de hambre en protesta por su situación de reclusión, tras la inadmisión a trámite de la querella presentada contra tres magistrados del Tribunal Supremo, a los que acusaba de prevaricación.
El reo, condenado a 19 años de prisión por el asesinato de su compañera sentimental, Marta Couceiro, que apareció muerta en su domicilio con síntomas de haber sido asfixiada. Se le acusaba de haber cometido el crimen para cobrar los 50 millones de pesetas de un seguro de vida que figuraba a su nombre. Nunca llegó a recibir una sola peseta pero fue condenado a 19 años y medio de prisión por la Audiencia Provincial de Vizcaya. Fue en 1998.
Pese a que la condena está a punto de concluir, Villafañe ha iniciado una larga batalla judicial que se sustenta en los informes de tres médicos forenses que desvirtúan, desde su punto de vista, la autopsia oficial realizada por un forense. La Fiscalía ya se pronunció en contra de la admisión a trámite de la querella al entender, con argumentos similares a los tres jueces querellados, que «nunca un nuevo informe pericial puede servir para desvirtuar a otro que ha servido de condena en sentencia firme», aunque hayan pasado 16 años entre uno y otro y la medicina forense haya evolucionado en este tiempo», según se fija en el escrito del Ministerio Público.
Sin embargo, los forenses que avalan la tesis de Villafañe entienden, después de un extenso informe, que la causa de la muerte fue natural «secundaria a una miocarditis infecciosa posiblemente de origen vírico, que originó una arritmia cardiaca y la llamada muerte natural en una persona joven», según explica el doctor Vicente Herrero.
Estudio forense
De acuerdo al estudio de los forenses que elaboran este informe, la muerte no puede estar causada bajo ningún concepto por una situación de asfixia mecánica por oclusión de orificios (sofocación) en base a los antecedentes clínicos y a los informes de la autopsia de la fallecida».
Pese a que se trata de un episodio de muerte súbita, el doctor lo evalúa en el marco del «20% de muertes súbitas entre personas jóvenes que a veces nos encontramos los forenses».
El doctor presenta una tesis de cómo ocurrieron los hechos que disiente de la versión oficial.