El Supremo archiva una demanda de un preso contra el anterior juez de Penal 1
El Alto Tribunal cree que el reo no buscaba una sentencia justa sino sólo sancionar al magistrado.
La Sala de lo Contencioso del Tribunal Supremo inadmitió el recurso presentado por un preso del Centro Penitenciario de Villabona (Asturias) contra el anterior juez de lo Penal número 1 de los de León, por considerar que «lo que busca exclusivamente el recurrente, como se desprende no sólo del tenor
literal del suplico, sino también de los términos y razonamientos que emplea en el cuerpo de su escrito de demanda, (donde se reiteran las referencias a las faltas disciplinarias que, en su opinión, han sido cometidas
por el Magistrado denunciado y a las sanciones que procede imponerle por ello) es que se sancione a dicho Magistrado, todo lo cual conduce a la inadmisión del recurso por falta de legitimación del recurrente».
El interno dirigió el 14 de julio de 2013 al Consejo General del Poder Judicial un escrito donde manifestaba «interponer demanda ante la Comisión Disciplinaria -Servicio de Inspección del Consejo General del Poder Judicial- contra el juez, por haber realizado numerosas faltas muy graves, graves y leves en su actuación».
Solicitaba reiterada e insistentemente la sanción del citado Magistrado porque, según su parecer, en la tramitación y resolución del citado proceso había cometido numerosos errores que consideraba constitutivos de varias infracciones disciplinarias.
Entre ellos señalaba en primer lugar, no haberle leído sus derechos, explicado con claridad la acusación y designado un abogado que le representara.
En segundo lugar refería que la sentencia daba por probados hechos que en el juicio oral y proceso no lo fueron en modo alguno, al no haber sido ratificada por el funcionario de prisiones en el acto del juicio u declaración, relatando a continuación su disconformidad con la valoración de la prueba efectuada por el juzgador.
También lo acusaba de ignorancia inexcusable en el cumplimiento de los deberes judiciales), exceso o abuso de autoridad y absoluta y manifiesta falta de motivación de las resoluciones judiciales así como utilización en las resoluciones judiciales de expresiones innecesarias o improcedentes o manifiestamente ofensivas o irrespetuosas desde el punto de vista del razonamiento jurídico.
El punto séptimo del apartado de fundamentos de derecho de la sentencia expone que la única voluntad del recluso es que se sancione al juez, por encima de buscar una sentencia justa, cuestión para la que no está legitimado, por lo cual se inadmite el recurso y se da por archivada la causa.