El PAL critica «la desidia» ante los pleitos con Urbaser, al no acudir un letrado municipal
El juez condena al Ayuntamiento a pagar 368.000 euros a la empresa por dos facturas.
El PAL critica la «desidia», que a su juicio, muestra el equipo de gobierno ante los pleitos con la ex adjudicataria del servicio de Limpieza, la empresa Urbaser, después de celebrarse varias vistas a las que no acudió un letrado defensor de los intereses municipales. El portavoz, Francisco Gómez, considera que la falta de un abogado en los juicios perjudica al Ayuntamiento y favorece la condena en costas.
Como ejemplo alude a la última sentencia dictada por el juzgado de lo Contencioso número 3 de León, que da la razón a la mercantil para que el Consistorio le pague 368.000 euros de dos facturas pendientes, una correspondiente a mensualidades y otra por la regularización de precios de los años 2010 a 2012. De esa cantidad, 17.804 euros «son por intereses de demora y costas procesales que se cargan al Consistorio», indica. El PAL recuerda que en tres juicios con la compañía «no asistió letrado del Ayuntamiento» y se sucedieron tres condenas, la actual y otras dos que suman 3,1 millones de euros. «Al no tener adversario delante, Urbaser gana por goleada el partido», indica Gómez, que se pregunta «¿por qué el Ayuntamiento no paga y luego tampoco va a los juzgados a defender su postura?». En la sentencia, el juez indica «que la falta de contestación del Ayuntamiento a la demanda —que tampoco compareció a la vista— conduce a tener por admitidos los hechos» sobre la facturación que reclamaba Urbaser.
El PAL ha preguntado al concejal de Régimen Jurídico, Fernando Vélez, en la Comisión de Asuntos Jurídicos por la no personación de letrados en los juicios en defensa del interés general. El edil les contestó que la persona «que decide a que juicios vamos y a cuales no, es el alcalde». Urbaser gestionó el servicio de limpieza de 2002 a 2012.