El tercer imputado por la Púnica en León tiene «la sensación» de que «todo estaba pactado con antelación»

Eduardo Ruiz, el tercer imputado por la Operación Púnica en su parte leonesa de la trama y, a criterio del magistrado juez instructor, presunto ideólogo de la confección de los pliegos de condiciones para la contratación de diferentes servicios en la estación invernal de San Isidro, confesó a la Guardia Civil que los contratos estaban pactados ya antes de su salida a concurso público y que Marcos Martínez Barazón tenía una sociedad conjunta con Alejandro de Pedro Llorca, el supuesto conseguidor de la trama. Martínez Barazón, no obstante, siempre ha desmentido ambas cuestiones en sus declaraciones públicas.

En su interrogatorio en las dependencias de la Unidad Central Operativa de la Guardia Civil (UCO) en la sede de Tres Cantos (Madrid) el día 28 de octubre a las 19,35 horas, Francisco Eduardo Ruiz Valenzuela, director general de Evolución Viajes y al que siempre se refieren en las grabaciones interceptadas por los agentes como «Eduardo», es preguntado por los agentes «si los contratos de las estación de esquí de San Isidro están pactados o se estaban confeccionando para que sean los adjudicatarios de los mismos», el detenido «manifiesta que a lo largo del tiempo que han estado con las negociaciones sí tuvo la sensación de que todo estaba pactado con antelación a la realización de los contratos».

Intereses

Preguntado si en algún momento Alejandro de Pedro le expresó que el presidente de la Diputación de León estaba interesado de manera particular en el negocio de la estación de esquí de San Isidro manifestó «que sí, que Alejandro de Pedro le indicó que iba a formar una sociedad con el presidente de la Diputación de León, mediante la cual querían participar en la gestión de las cafeterías localizadas en la estación de esquí de San Isidro, que del total de los beneficios se querían llevar mediante esa sociedad un 75%, aspecto al cual no accedieron. Incluso Manel Sallés le recomendó que no formara una sociedad con ningún político».

Informes

Previamente había sido preguntado «por las acciones que ha realizado últimamente en relación a contratos en la estación de esquí de San Isidro». El imputado contesta «que contrato no se ha hecho ninguno, que lo único que ha realizado son informes a solicitud de Alejandro de Pedro y el presidente de la Diputación de León a quien le remitían los mismos».

Menos dinero

«Preguntado en cuánto dinero se cuantifican estas actuaciones manifiesta que al principio el importe de esos informes era por una cantidad determinada, pero dicha cifra ha ido cambiando, que todo el proyecto podrían ser unos 25.000 euros al mes, que el primer presupuesto que presentaron eran 75.000 euros. Que Alejandro de Pedro le expresó que el presupuesto lo había rebajado, pues le había dicho que para el año 2.014 no había tal cantidad de dinero. El manifestante (Eduardo Ruiz) le expuso con detalle el motivo de esos costes, pero Alejandro de Pedro de dijo que seguía siendo mucho dinero, que él y más gente se tenían que llevar un 30% de esa cantidad. El manifestante aceptó ese porcentaje pues como la sociedad de Alejandro de Pedro se dedica a comunicación on-line también, esa cantidad de dinero se podía rebajar, ya que ese importe se quitaba del importe de su presupuesto y lo podía realizar la sociedad de Alejandro de Pedro», refleja textualmente el acta del interrogatorio, que corrió a cargo del Grupo de Delitos contra la Administración de la UCO.