Chamosa y Marín repetirán la elección para rector de la Universidad el 7 de abril

A. Calvo | León

El 7 de abril. La segunda vuelta de las elecciones a rector de la Universidad de León ya tiene fecha. Así lo acordó ayer la comisión de la junta electoral que apostó por este día al ser «técnicamente la fecha más próxima y la más rápida», como concretó el presidente de este órgano, Ángel Alonso, tras explicar que la institución académica retomará el pulso de las clases el lunes 4 de abril. El catedrático de Anatomía Patológica en Veterinaria Juan Francisco García Marín y el de Filología Inglesa en Filosofía y Letras José Luis Chamosa deberán enfrentarse de nuevo a las urnas tras unas semanas de máxima tensión desde el pasado 10 de marzo, cuando se celebró la primera vuelta. Marín obtuvo entonces un mayor número de votos y llegó a ser nombrado ganador provisional, aunque finalmente las alegaciones presentadas por Chamosa —con cambios de voto en el seno de la junta electoral tras una larga reunión celebrada el viernes pasado— anularon su nombramiento dando pie a la segunda vuelta. Esta nueva votación no tiene precedentes en la Universidad de León cuando tan sólo se han postulado dos candidatos a la elección de rector.

El nuevo calendario electoral arranca el 31 de marzo, día en que se abre el plazo para enviar el voto por correo, que concluirá el 6 de abril. Los comicios serán el día 7 y el 8 está previsto que se nombre un ganador provisional, que en esta ocasión será el que consiga el mayor porcentaje de votos. De nuevo, se abre un periodo de reclamaciones que será el día 11 para proceder a la proclamación definitiva del octavo rector el 12 de abril. En este nuevo calendario no hay cabida para la campaña electoral y ayer ya se emitieron las nuevas papeletas y se anunciaron los integrantes de las mesas electorales.

Voto público y particular

Cuatro de los ocho miembros de la comisión junta electoral hicieron ayer públicas sus posturas en la web de la Universidad. La representante del PAS insiste en la necesidad de un informe jurídico independiente y externo y, por tanto, se mantiene firme en su abstención. Por su parte, Ángel Alonso, Juan Manuel Nieto Nafría y Ana Isabel González Cordero remarcan en «los votos particulares a la resolución» que en las elecciones a rector nunca antes se consideró el voto en blanco para hacer todos los cálculos y determinar el ganador de las elecciones, ya que éste no es un voto a candidatura, incluyendo también una sentencia del Tribunal Superior de Las Palmas en este mismo sentido. Ésta es la polémica que ha enfrentado a los integrantes de la comisión y que ha esgrimido en sus reclamaciones el candidato Chamosa para fijar «una barrera» o límite que determine dónde está la mayoría.