CASO CARRASCO
La defensa pide al juez que «sea valiente como fue con Gago» y libere a Triana
«No entiendo cómo han inventado tantas mentiras contra mí», se defiende la condenada

Morala, Llamas, Rivera y Gavilanes, ante la tele de la que declaración por videoconferencia. RAMIRO
álvaro caballero | león
Entre sollozos, con el argumento de que no entiende «cómo han podido inventar tantas mentiras» contra ella, Triana Martínez suplicó ayer a los magistrados de la Audiencia Provincial de León que atiendan su petición de libertad provisional. «Llevo dos años aquí y no entiendo nada», imploró por videoconferencia desde la cárcel de Villahierro, ante la sala que se reunió para decidir si prorroga su encarcelamiento o procede a liberarla, ahora que se cumplen los dos años de prisión que marca como tope la ley para evaluar la situación, en caso de que no haya sentencia firme. No existe aún, pese a que el jurado la condenó por cooperadora necesaria con el concurso de atentado a la autoridad, además de tenencia ilícita de armas, a espera de que se resuelva el recurso en el TSJ y con posterioridad en el Supremo. Por eso, su defensa reclamó que se deje en la calle a la hija de la asesina confesa con la apelación a los magistrados de que «tengan la valentía» de adoptar la decisión, «aunque sea un caso mediático, al igual que tuvieron la valentía de hacerlo con Raquel Gago», porque «muchos de los razonamientos son extrapolables».
Aludidos de manera directa, los magistrados deben ahora analizar los argumentos expuestos por la defensa, que evitó pedir también la libertad para Montserrat González, a pesar de que insistió en que «existen errores en la valoración del jurado sobre los informes forenses». Pero no fue sobre la madre, sino sobre la hija donde puso Ángel Martínez, abogado en sustitución de José Ramón García, el foco para recalcar que hay «graves contradicciones e ilógicos razonamientos del jurado», ya que la culpabilidad de Triana «solo se da» si se asienta como cierto «el horario» del crimen, aunque «el jurado votó a favor de la tesis de la defensa» que establecía dos minutos de diferencia. «Si dicho recurso prosperare en el TSJ o en el Supremo, Triana saldría absuelta porque sería encubrimiento impune», subrayó el letrado, quien recordó que «no sería la primera vez que se da». «Que no sé de caso igual y Triana tenga que pasar más del tiempo que lleva en prisión injustamente», remarcó el defensor, bajo la tesis de que «está claro que Triana no tuvo participación ninguna».
SIN RIESGO DE FUGA
Martínez ahondó en que «la prisión provisional es excepcional» y que «no concurren» los preceptos marcados para poder prorrogarla en caso de que no exista sentencia firme. El abogado de la defensa abundó en que «no hay riesgo de destrucción de pruebas, porque la instrucción ya acabó hace tiempo», ni «riesgo de reiteración delictiva, porque es de difícil repetición», ni tampoco «riesgo de fuga». «El arraigo de Triana Martínez ha quedado patente en todo el proceso por la especial vinculación con la madre, como han mostrado en el juicio no sólo los peritos de parte sino los del Ministerio Público», citó el letrado, quien insistió en que «si su madre sigue donde está es ilusorio que haya riesgo de fuga».
Para apuntalar el argumentario, madre e hija, sentadas en una sala de la prisión, vestidas con cazadora y ropa oscura como en todo el juicio, aprovecharon su posibilidad de intervención para reclamar a los magistrados que escucharan a su abogado. «Den a mi hija la libertad», trasladó a media lágrima Montserrat González.