Las acusaciones y la Fiscalía reclaman que se prorrogue

Frente a la tesis de la defensa, el Ministerio Fiscal y las tres acusaciones particulares aunaron argumentación para reclamar al magistrado que mantenga en prisión a Triana Martínez. No tuvieron duda ninguna de las cuatro partes en que la condenada por cooperación necesaria en el asesinato de Isabel Carrasco debe permanecer en la cárcel porque «concurren los requisitos y motivos que concurrieron en el momento de su ingreso». «Hay riesgo de sustraerse a la justicia», expuso la fiscal, Eva María Morala, que hizo las veces en ausencia del fiscal jefe, Emilio Fernández, quien ha llevado todo el proceso.

La Fiscalía recordó que «ya hay sentencia condenatorias, aunque no sea firme», y se ajustó al «artículo 504.2 de la Ley de Enjuiciamiento Criminal» para reseñar que, «en casos de delitos graves y penas de larga duración», la prisión provisional podrá prorrogarse hasta el límite de la mitad de la pena efectivamente impuesta en la sentencia, cuando ésta hubiere sido recurrida». De acuerdo a esta disposición, el encarcelamiento provisional, en ausencia de sentencia firme, podría prolongarse hasta mayo de 2022 en el caso de Montserrat González y hasta mayo de 2021 para Triana Martínez, la mitad de la pena impuesta a cada una. Una tesis que suscribieron durante la vista los abogados de Loreto Carrasco, Jesús López y el PP, Beatriz Llamas, Carlos Rivera y Carlos Gavilanes, respectivamente.