«Siempre se cumplió el procedimiento legal»

A criterio de Juan Luís Burón, tras practicar la investigación «ha quedado claro que los contratos estaban perfectamente acreditados, respondían a necesidades de mantenimiento puntuales que iban surgiendo a lo largo del tiempo y todos ellos están amparados por un procedimiento administrativo».

Burón no comprende los motivos por los que el Consejo de Cuentas denunció los hechos que dieron lugar a las diligencias: «Nosotros lo único que hemos hecho es dar respuesta a las necesidades que nos manifestó el servicio de mantenimiento y es lo que hemos hecho, siempre bajo un procedimiento administrativo y bajo un amparo regulatorio. Si no hubiéramos actuado podrían haberse producido perjuicios».