El jurado inicia hoy la deliberación del veredicto por el asesinato de Larralde

dl | redacción

Los miembros del jurado popular (compuesto en más tres cuartas partes por mujeres) que deliberarán a partir de hoy sobre el crimen de Roberto Larralde, iniciarán a partir de las 10.00 de la mañana el análisis de la prueba testifical, documental y los interrogatorios que a lo largo de cinco semanas se han desarrollado en la Audiencia Provincial de León, para determinar si los cinco acusados de asesinato y los dos autores confesos de un delito de tenencia ilícita de armas son declarados culpables o no culpables de los cargos que pesan sobre ellos.

Los once miembros del jurado popular solamente deberán decidir si los procesados son culpables o no de las acusaciones que formulan contra ellos el Ministerio Fiscal y la representación procesal de la familia Larralde. La cuantía de la pena para aquellos que pudieran resultar condenados, corresponderá al magistrado presidente, que en la sentencia posterior (que se presume especialmente extensa) deberá determinar este aspecto y además decidir sobre varias personas para las que se ha solicitado la apertura de causa penal por mentir presuntamente en el transcurso del juicio cuando en su calidad de testigos, se les había apercibido de la obligación de decir verdad estando bajo juramento de hacerlo así.

El acto de entrega del objeto del veredicto se celebrará hoy a las 10.00 de la mañana en la Audiencia. Una vez que el documento esté en poder de los miembros del jurado, se retirarán a deliberar en la biblioteca del Palacio de Justicia, que solamente abandonarán para acudir a dormir a un hotel en el que se montará un dispositivo policial al uso para garantizar el correcto desarrollo del procedimiento. No hay fecha fija prevista para la conclusión de la deliberación. Sí está previsto que al término de la misma, se dé lectura a su contenido.

POSIBLES RECURSOS

Pocas semanas después de que el jurado haya determinado su postura, el presidente del Tribunal del Jurado emitirá la sentencia, contra la que cabe recurso de Apelación ante el Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León y recurso de casación ante el Tribunal Supremo. Es previsible que sea finalmente este Alto Tribunal el que cierre la causa, a la vista de que la divergencia en las posturas hace presumible considerar que el recorrido judicial de la causa puede ser extenso aún. Sí que se ha conocido con anterioridad que, si los acusados que permanecen en libertad provisional son condenados en la sentencia, la acusación particular solicitará de forma inmediata su ingreso en prisión.

VERSIÓN DEL FISCAL

De acuerdo a la versión del Ministerio Fiscal, los cinco acusados son autores de un delito de asesinato. Lo planificaron Miriam Caballero (viuda de la víctima) y Julio López (empresario de la Montaña Oriental) para poder deshacerse «de un marido molesto». Pide 23 años de cárcel para ella y 20 para él. El autor material del disparo, Ramón Vega, se enfrenta a 22 años de cárcel por el crimen y por tenencia ilícita de armas, porque según esta versión, ejecutó el plan por el que le ofrecieron 300.000 euros si asumía la autoría en solitario.

Así se evitaba inculpar a Carlos Helí de la Red, conminado por su jefe a coger el teléfono móvil de Ramón y llevárselo para realizar cinco llamadas desde otro punto diferente al lugar en el que se encontraba el supuesto autor del crimen, con el fin de que la policía no pudiera localizarlo en la zona del asesinato a la hora de los hechos. Todas estas coartadas fueron propuestas (siempre según el fiscal) por Froilán Álvarez, un detective privado. Igual que el empleado, se expone a 20 años de prisión.