Argumentos

Limitación temporal. El recurso de apelación reclamaba la limitación temporal de los actos enjuiciables, solicitando que se limitara a los dos años previos al concurso. La Audiencia considera sin embargo que es un «matiz importante» el que introduce la sentencia del Mercantil, porque las conductas anteriores a esa fecha tuvieron incidencia en la declaración de insolvencia de la empresa. «La conducta enjuiciada se inició con anterioridad», y no se tomaron medidas para solventar sus consecuencias. Entre ellas, las «importantes salias de caja de la concursada», que se iniciaron en 2013.

Créditos a la matriz. Que agravaron la insolvencia. El recurso alega la necesidad de la salida de fondos, pero la sentencia señala que la sociedad filial «no sólo conserva su personalidad, sino también sus concretos objetivos e interés social»; que no queda diluido «hasta el punto de desaparecer y justificar cualquier actuación dañosa por el mero hecho de que favorezca al grupo».

Irregularidades contables. La contabilidad está falseada hasta el punto de ocultar la situación patrimonial y financiera de la sociedad en relación con las existencias y la posibilidad de devolución.