El PP alega que mejorar el polígono debe ser una prioridad del Presupuesto

P. INFIESTA | SAN ANDRÉS

Mejorar el polígono industrial de Trobajo del Camino con inversiones que acaben con su estado de abandono y rebajar el IBI para aliviar la presión fiscal a los ciudadanos. Esas dos alegaciones ha presentado el Partido Popular de San Andrés al Presupuesto para 2017. El dinero para adoptar esas dos medidas se obtendría de los 250.000 euros que se ahorran al haber ampliado el Ministerio de Hacienda en tres años más el plazo de carencia del pago de los créditos ICO. No obstante, el PP ya ha anunciado que no apoyará el Presupuesto, al que sí dio su okey el Ministerio, por encontrar el documento «viciado» y no incluir un Plan Económico Financiero. Es más, aprecian que las cuentas están «falseadas y no son acordes con la realidad municipal marcada por las numerosas sentencias que reconocen el derecho de los funcionarios a percibir la productividad en los términos de 2016». Los populares creen que PSOE-PAL «minusvalora constantemente» el trabajo de fiscalización de la oposición. El PP aclara que es «muy consciente» de la situación económica del Consistorio y por eso «nunca» apoyará unas cuentas falseadas. Los que no fueron conscientes fueron aquellos que metieron en un pozo sin fondo al Ayuntamiento sin valorar ni mirar el dinero que se gastaba y ahora echan la culpa y responsabilizan a los demás». Los populares aseguran que no se pueden alterar los derechos de los trabajadores y ciudadanos «al antojo del que manda y obviando las resoluciones judiciales». Exigen la paralización y devolución del expediente al Ministerio para que remita un nuevo informe, ya que «mucho han cambiado las cosas desde finales del año pasado cuando se remitió el borrador a Hacienda». Especialmente, en lo referido al Capítulo 1, el gasto de personal, tras las sentencias de la productividad. El PP ve defectos formales para la nulidad del Presupuesto, entre ellos, que «omite trámites e informes esenciales, no se cuantifican los gastos de personal reales y no se acredita la previsión de gastos e ingresos, además de no contemplar un plan de inversiones».