Las defensas recuerdan que la Audiencia criticó la instrucción

Parte de las defensas personadas en la causa recordaron a la instructora en sus últimos escritos que la Audiencia Provincial criticó en uno de sus últimos autos la «deficiente instrucción» realizada en esta causa y también instó a la magistrada a reconvenir su labor para perfeccionarla «cosa que no ha cumplido», señalan.

«Algo de razón tendríamos cuando cada recurso presentado ha sido estimado por la Ilustrísima Audiencia, ordenando que se corrija lo mal hecho en la instrucción, orden que, por cierto, no ha atendido este juzgado», apuntan a la magistrada en uno de los últimos recursos.

«No es ésta nuestra queja principal, sino que a la fecha no conocemos los hechos que se imputan a nuestros mandantes. Hemos solicitado e incluso rogado que se nos explique y la Audiencia así lo ha ordenado y hasta la fecha todo sigue igual y esta defensa desconoce qué facturas e informes son constitutivos de presunta estafa y falsedad», expone uno de los escritos.

«Es curioso destacar que, como se viene haciendo toda la instrucción, se aprovecha una resolución para decidir cuestiones diversas que no guardan ninguna relación. Más aún, se generaliza la resolución para que sirva a todos los imputados».