Usa su puesto en el banco para quedarse con dinero de su tía
La Audiencia lo condena a tres años y medio de cárcel por apropiación indebida.
miguel ángel zamora | león
La Sección Tercera de la Audiencia Provincial ha condenado a una pena de tres años y medio de prisión a un empleado de un banco de la capital, que aprovechando su puesto de cajero, se apropió indebidamente de casi 70.000 euros de su tía. La pena se le atenúa por reparación parcial del daño, al devolver parte de las cantidades.
Según consta en el apartado de hechos probados de la sentencia, que obra en poder de este periódico, el acusado «aprovechándose de las ventajas de su puesto en la citada entidad bancaria y prevaliéndose de la relación de confianza que tenía con la víctima, por ser sobrino carnal del esposo de ésta última, fallecido y que era cliente de la entidad bancaria referida, durante el período comprendido entre el 6 de agosto de 2.002 y el 10 de junio de 2.005, con ánimo de obtener un beneficio patrimonial, realizó distintas operaciones que nunca fueron ordenadas ni autorizadas por su tía».
La acusación particular, encarnada por el despacho Díez Arroyo & San Millán Abogados, ha solicitado a la Audiencia un auto aclaratorio, en tanto en cuanto no se hace constar si en el fallo se incluye el abono de los intereses legales a la víctima.
«Tras abrir, en fecha 6 de agosto de 2.002, una cuenta corriente a nombre de su tía, que desconocía su existencia, y utilizando la cartilla física de la misma, se apropió ilícitamente de la cantidad total de 69.252,85 euros, mediante varias operaciones. Una de ellas fue de 41.109,34 euros, correspondientes a un seguro de vida que fueron reintegrados en efectivo, tras el fallecimiento del marido de la víctima».
También se apropió de 28.143,51 euros, abonados en vida de la misma «puesto que falleció posteriormente».
También en la misma cuenta bancaria, el acusado se fue apropiando a través de sucesivos reintegros efectuados en distintas sucursales de la entidad de cantidades sucesivas. Posteriormente, y al detectarse tales operaciones, el acusado reconoció, ante su tía ser la persona que se había apropiado de los 28.143,51 euros» y devolvió 20.000. La sala «ha valorado especialmente la abundante prueba documental, integrada por diversos documentos bancarios relativos a las cuentas».