POLÉMICA
La Fele cree que el Consejo de Cuentas evidenciará «la opacidad» de Gersul
Considera que se trata de «una oportunidad» para aclarar y depurar responsabilidades
Centro de tratamiento de residuos de San Román.
«Es la oportunidad definitiva para conocer y aclarar la situación opaca e irregular de las cuentas del organismo». La Federación Leonesa de Empresarios (Fele) apoya y «aplaude» la decisión del Consejo de Cuentas de Castilla y León de fiscalizar la gestión de Gersul, el consorcio para el tratamiento de los residuos de toda la provincia. Una labor para la que los auditores de este organismo recogen documentación en el Ayuntamiento de la capital, institución a la que actualmente está adscrito Gersul,. En la auditoría, además revisa las cuentas del propio consistorio. La Fele recuerda que la decisión del Consejo de Cuentas «llega tras la advertencia del propio interventor del consorcio, quien informaba de estas irregularidades. Situación que Fele también ha venido denunciando continuamente».
La patronal considera que esta fiscalización de Gersul «debe servir para clarificar la situación, aclarar la deuda y depurar responsabilidades». Y todo ello con el objetivo de elaborar un censo definitivo que sea «público, transparente y real», eliminar duplicidades y devolver cobros indebidos, revisar la ordenanza, rebajar la tasa y poner fin «a la deuda millonaria, publicada y no desmentida, que acumulan ayuntamientos como León y San Andrés».
«Estas irregularidades han supuesto un importante perjuicio a las empresas y familias leonesas, llegan a soportar tasas de basura desproporcionadas y abusivas», enfatiza la Fele.
Un informe-auditoría del interventor de Gersul, que ostenta el mismo cargo en el Ayuntamiento de la capital, remitido al Consejo de Cuentas el pasado año, evidenciaba «irregularidades» fundamentalmente centradas en la falta de rendición de cuentas desde 2014 y la inexistencia de presupuesto anual del consorcio desde 2015, un aspecto que ha obligado a prorrogarlo desde entonces ejercicio a ejercicio. El interventor también reflejó que las nóminas del personal que trabaja en la sede del consorcio no se ajustan al convenio colectivo del área, así como los «desequilibrios» que en 2008 supusieron para las cuentas de Gersul los acuerdos retributivos a los que llegaron ese año con la plantilla. «El aumento de costes acumulado durante estos años ha provocado una deuda de 26 millones con la empresa, a razón de 2,5 cada ejercicio».
Otro de los aspectos denunciados por el interventor, en el informe remitido al Consejo de Cuentas, hace referencia a la contratación «irregular» de los trabajadores que realizaron las funciones de recaudación y gestión de la tasa del CTR durante el periodo en que el consorcio decidió hacerse cargo de este labor, a través de dos oficinas habilitadas en la capital y Ponferrada.
La auditoría reflejó también que al menos 13 millones adeudados en recibos de la tasa del CTR sin cobrar anteriores a 2014 ya estarían prescritos. Desde entonces, se han generado 2,5 millones más de impagos al año. «Creemos que de los 13 millones puede haber alguna cantidad no prescrita, porque el interventor de la Diputación debió intentar recuperar algo por la vía de apremio».