El Supremo le confirma 49 años de prisión por abusar de doce alumnas
dl | león
El Tribunal Supremo confirmó la condena a 49 años, 5 meses y 21 días de prisión al profesor de la academia de música del colegio madrileño Valdeluz Andrés Díez Díez por doce delitos de abuso sexual a alumnas menores de edad cometidos desde 2002 hasta 2014.
También confirma la Sala de lo Penal del Supremo la sentencia de la Audiencia de Madrid en cuanto al pago de una indemnización de 142.000 euros por daños morales a las víctimas de los abusos sexuales.
Condena como responsables civiles subsidiarios al propio colegio y a la academia de música “Melodía Siglo XXI”, ubicada dentro del recinto escolar, en la que el profesor daba clases de lenguaje musical y de piano, y donde se produjeron los abusos.
El Supremo, en una sentencia de la que ha sido ponente Alberto Jorge Barreiro, descarta que la condena inicial se apoyara en conjeturas y suposiciones, como argumentaba el condenado en su recurso de amparo.
La Sala responde que las declaraciones de las víctimas «sobre los actos puntuales de significación sexual que le atribuyen al acusado se muestran claras y muy descriptivas».
Declaraciones «muy explícitas», con «pormenores y vicisitudes» sobre lo que ocurría y con explicaciones «lógicas y coherentes» sobre su indecisión a la hora de denunciar y contar a sus familias lo que estaba pasando.
Destaca el alto tribunal «la autoridad y ascendencia que tenía un profesor carismático para el alumnado e incluso para las familias de los menores que acudían al colegio, y no solo entre los que recibían clases extraescolares en la academia». Y recuerda que el condenado cometió los abusos «durante varios años en la clandestinidad sobre unas víctimas menores de edad, que, obviamente, es muy difícil que puedan responder a un discurso sólido o con explicaciones estructuradas a algo que les sucedía a una edad en que su formación y conocimiento referente a su vida sexual era prácticamente inexistente».
También valora el Supremo los informes de las médicos forenses que consideraron «razonables las respuestas y reacciones de las menores» frente a la difícil situación que se les presentaba debido a la conducta sexual del acusado. Es decir, la influencia que tenía la autoridad del profesor o la «vergüenza y cierta sensación de culpabilidad y recelo ante la posible repercusión en el ámbito familiar y social».