PP y UPL respaldan en el pleno la gestión privada del pabellón de Eras

La concejala socialista Natalia Rodríguez Picallo reiteró ayer en el pleno las críticas al modelo de gestión del centro de ocio y deporte de Eras. Reclamó ante el equipo de gobierno que el polideportivo fuera público y que no se privatizara la práctica deportiva en la ciudad. Igualmente, advirtió de que con este pabellón se «romperá la homogeneidad en el deporte. La edil también denunció una serie de «incongruencias» de los pliegos de condiciones, como la obligación de abonarse, los precios libres de las actividades complementarias o el hecho de que el Ayuntamiento sólo pueda utilizar las instalaciones diez días al año. Por su parte, el concejal de Deportes, Enrique Gil, afirmó que los socialistas «se oponen por oponerse». «Se trata de un sistema adoptado en muchos lugares de España, no es un invento de León». Además, indicó que no supondrá ningún perjuicio para los usuarios, «ya que los precios serán iguales que en el resto de las instalaciones municipales y el Ayuntamiento fijará las tarifas». Señaló también que el personal contratado procederá de León. «Me preocupa que esto se resuelva cuanto antes para que la zona tenga pronto el polideportivo, no le perjudicará ni al Ayuntamiento, ni a las arcas municipales ni a los vecinos». El portavoz de la UPL considera que el concurso para la construcción y explotación es la única fórmula para que Eras tenga instalaciones deportivas, «dada la precariedad de las arcas municipales, lo demás son tonterías y hacer política; además, no se regala nada, es una concesión». Reconoce, no obstante, que al principio no le gustaba mucho la idea porque suponía destruir los campos de fútbol-7, aunque finalmente se respetarán dos de los tres. «Gracias a esta fórmula resultará más barato mantener las instalaciones y no habrá necesidad de sacar abonos». La edil socialista replicó a De Francisco que los pliegos son copiados de Valladolid y precisan el requerimiento de abonos. «Si dicen que los precios serán iguales, entonces aquí hay algo extraño», apuntó la concejala. El alcalde fue el encargado de cerrar el debate comentando que se trata de una fórmula normal que los ayuntamientos se copien los pliegos y destacó «la transparencia» con la que el edil de Deportes ha explicado el concurso «sin nada de oscurantismo». Igualmente, explicó que se ha consultado con varias ciudades la gestión de este tipo de centros y recalcó que la propiedad será municipal. «Cuando la concesión administrativa finalice dentro de 50 años pasará a nuestras manos», dijo Amilivia, quien precisó que los precios serán iguales «para evitar agravios comparativos con otras instalaciones; la diferencia de tarifas será subvencionada o bonificada por el Ayuntamiento».