El palacio de Don Gutierre no tenía proyecto de recuperación

A pesar de que el día del derrumbe de parte del interior del palacio el concejal de Urbanismo, Cecilio Vallejo, trató de cargar las tintas -siempre de forma velada- sobre Patrimonio a la hora de justificar la demora en la intervención en el edificio, asegurando que sus «exigencias burocráticas» habían retrasado los trabajos, ayer la Comisión Territorial quiso contrarrestar las afirmaciones de edil y exculparse de responsabilidad. El secretario territorial de la Junta, Javier Lasarte, desveló que el Ayuntamiento aún no ha presentado el proyecto de restauración. «Si no está aquí, por lo tanto, no puede realizarse informe alguno, ni realizarse pronunciamiento de ningún tipo». Apunta, además, que «toda tramitación de expediente se realiza de forma correcta, no existe retraso en absoluto». En la Comisión Territorial de Patrimonio celebrada ayer el concejal de Urbanismo se comprometió a que el proyecto llegaría a la Delegación el lunes o martes. Igualmente, Lasarte comentó que el palacio de Don Gutierre es una casa blasonada que está catalogada como Bien de Interés Cultural con protección genérica, de acuerdo a la disposición adicional de la Ley de Patrimonio de 1985 Asegura, asimismo, que una vez que la institución municipal presente el proyecto será convocada de forma inmediata la Ponencia Técnica para analizarlo. El secretario territorial también aseguró que Cecilio Vallejo había reconocido en la Comisión que el Consistorio no había aprobado la licencia de obras para la intervención en el palacete, ya que previamente necesita la autorización de Patrimonio. Hasta la Comisión Territorial sólo ha llegado hasta ahora el proyecto básico. Respecto a las responsabilidades del desplome, Hermida dijo que «la responsabilidad siempre es de los dueños del bien, según la Ley de Patrimonio», aunque exculpó en este caso a la empresa UFC. «Es difícil exigir responsabilidades a la constructora cuando ha presentado un proyecto de restauración y ya tiene firmado un acuerdo con el Ayuntamiento. Es evidente que debieron tomarse otro tipo de decisiones, ha llovido, el edificio tiene grandes problemas estructurales...».