La subida de la tasa de terrazas rechaza el plan del PP para que paguen un plus en calzada

El mismo Pleno que sirvió para aprobar la nueva normativa de terrazas de forma definitiva dio paso a la ordenanza fiscal que las gravará con un aumento de hasta el 120%. 

En contra de la unanimidad en la primera, el segundo acuerdo tan sólo salió adelante con el voto a favor del PSOE y la UPL. No apoyaron la medida ni PP, ni Vox, que motivaron su rechazo en la falta de “un tratamiento diferenciado” en el cobro de un plus para algunas instalaciones, en especial las que ocupan plazas de aparcamiento.

Sin estas adiciones, la subida de la ordenanza fiscal mantiene tres zonas diferencias. En la que se ajusta al casco histórico y el centro, conforme al mismo mapa de zonificación de la ordenanza reguladora de terrazas, los hosteleros que ahora pagan 54,96 euros anuales por cada velador, entendido como tal una mesa y cuatro sillas, tendrán que abonar 143,37 euros. El ajuste hace que, en un caso tipo de 10 mesas, pasen a desembolsar 884,2 euros más por anualidad.

El aumento en los barrios no alcanzará estas cotas. Ahí, donde ahora cada velador tiene un coste de 36,72 euros, pasará a cotizarse a 60,125 euros, con una subida de 235,3 euros para una terraza con diez mesas. El cuadro se cerrará con la periferia y las pedanías, en los cuales los 18,42 euros de este momento se elevan hasta los 37 euros por unidad y, en el mismo caso tipo de los anteriores, supone un suplemento de 185,8 euros. Junto con este cuadro de tarifas, como complemento, se añade que “cuando sea autorizado de manera excepcional por la administración municipal para el almacenamiento de los elementos de la terraza en la vía pública, las tarifas sufrirán un incremento del 20%”.

El incremento, como justificó el concejal de Hacienda, Carmelo Alonso, intenta corregir la bajada que se aplicó en 2011. Entonces, en atención a la crisis, se rebajó la tasa a la mitad y apenas se tocó en los dos años posteriores con una actualización conforme al Índice de Precios al Consumo (IPC), conforme razonó el edil socialista, quien afeó a los populares que, “por un lado, acusen al equipo de gobierno de aumentar la presión fiscal y, por otro, pidan más”.

La petición la razonó el portavoz del PP. David Fernández acusó al equipo de gobierno de hacer “una ordenanza poco trabajada, poco ambiciosa”, y en la que, al contrario de lo sucedido con la normativa reguladora, “no se buscó el consenso”. El líder municipal de los populares criticó que “sólo se establecen tres zonas que, si se querían las pedanías queda en dos”, lo que hace que “se pague lo mismo en Suero de Quiñones o en Colón que en el Crucero o Mariano Andrés”.

Fernández defendió que se aplique una graduación “justa y progresiva en relación a la capacidad de recaudación”, dado que “la homogeneización provoca injusticias entre los propios hosteleros”. En su argumentación, el portavoz del PP insistió en que “las zonas peatonales y grandes espacios públicos no tienen un tratamiento específico, ni tampoco las plazas que ocupan estacionamientos”. “¿Por qué se ceden a un uso lucrativo y se renuncia a esta contraprestación?”, se preguntó el edil, quien estimó en 380.000 euros el dinero que se puede en las cerca de 300 afectadas en la zona ORA.

Al argumento se sumó Vox. La concejala Blanca Herreros insistió en que se debe gravar más sobre todo las terrazas en la calzada y censuró la falta de diálogo para buscar un consenso.

Sin estos votos, ni el apoyo del edil no adscrito Ildefonso del Fueyo, ex de Vox, el apoyo al acuerdo lo dio UPL. Con el apunte de la necesaria subida después de la rebaja de 2011 y los once años sin actualizarse, el portavoz de los leonesistas, Eduardo López Sendino, cuestionó la opción de que “se aumente más la carga impositiva”, más si cabe “en las terrazas en calzada que tendrán que hacer una mayor inversión para adaptarse”.

El argumento lo suscribió el alcalde de León. Diez cerró el debate con el apunte de que “no es el momento de aplicar” la subida adicional a las plazas que ocupan estacionamientos, aunque se abrió a que quizá para sucesivos años pueda plantearse, y cuestionó “los datos” dados por el PP sobre el dinero dejado de recaudar por la ORA en estos estacionamientos.