UPL vuelve a amenazar con llevar al juzgado las cuentas municipales

Los concejales de la UPL en el Ayuntamiento de San Andrés, Luis Herrero Rubinat, Rocío Mateos Martínez y Manuel Arias, analizaron los cien días de gobierno de Miguel Martínez desde su reelección en las pasadas elecciones de mayo en una rueda de prensa celebrada en la mañana de ayer. Son varias las conclusiones a las que han llegado y que Luis Herrero Rubinat, actuando de portavoz, explicó a los medios de comunicación. Entre ellas se encuentra la posibilidad de acudir a los tribunales por el tema referente a las cuentas municipales. «Es algo palpable que se lleva a cabo un secretismo y un oscurantismo. Llevamos dos años pidiendo las cuentas de las piscinas, porque creíamos que había un desfase entre lo que se facturaba y lo que de hecho se ingresaba. Hay más de media docena de escritos en el registro del Ayuntamiento y lo único que hemos conseguido es un informe en el que efectivamente se nos da la razón, prometiendo una investigación por escrito al término de la misma. Nos veremos obligados a acudir a los tribunales, a ver si por esa vía conseguimos las cuentas». Irregularidades Así, enumeraban las demás irregularidades que encuentran en el análisis del tiempo que lleva Miguel Martínez en este último este mandato, hablando sobre lo que calificaban como «obsesión privatizadora». Explicaban que uno de cada tres euros del presupuesto general del Ayuntamiento estaba destinado a la gestión privatizaciones. Como ejemplo ponía las piscinas municipales, en las que se han invertido 9 millones de euros . «Ninguna de las dos empresas que presentó la oferta para esta privatización cumplía la legalidad» apuntó Rubinat. «Este periodo de privatización es de quince años, con lo que «Miguel Martínez ha maniatado las posibles acciones de las corporaciones locales siguientes. A este paso vamos a sobrar los concejales y bastará con un consejo de administración» declaraba el portavoz de la UPL en San Andrés. El segundo punto al que hacían referencia era el supuesto amiguismo que se llevaba a cabo en el Ayuntamiento, explicando que el último pleno que se celebró fue para contratar un técnico de empleo para el centro Paraíso que «curiosamente era familiar de alguien del ayuntamiento, como las otras dos personas que están en el centro de día» Los concejales hablaron también de la ralentización de las decisiones políticas, referiéndose al citado centro de día. «Lo inauguraron a bombo y platillo. Sin embargo, seis meses después de esta supuesta apertura, el centro sigue sin funcionar». Rubinat afirmó que era muy complicado ser concejal en un ayuntamiento donde «se gobierna desde la imposición de sus normas, de una forma caciquil y se maneja muy bien el rodillo político».