El PP reclama la supresión del impuesto deportivo para escolares

Los populares defenderán en el próximo Pleno del Ayuntamiento de la capital una moción para exigir al equipo de gobierno la supresión de lo que denominan «el impuesto de actividades deportivas» que supone 12 euros. La concejala Cristina Gómez explicó ayer que la participación de los escolares en estas actividades ha bajado con respecto a otras ediciones. Además, denunció que el material que le fue proporcionado a las escuelas deportivas en algunos casos está defectuoso y que las camisetas que se entregaron llegaron tarde cuando las competiciones ya habían comenzado. «El equipo de gobierno justificó la implantación de esta tasa ante las prestaciones que se ofrecían a través del carné», como entrada gratis para asistir a partidos de equipos de élite que «antes también se hacía sin necesidad de este impuesto». Gómez aludió, igualmente, al seguro de accidente que «antes estaba y tenía carácter gratuito porque es la Junta la que lo paga». La edil popular hizo mención en sus críticas a la falta de coordinación en algunas de las actividades y a que la única novedad que incluye el carné son las quince entradas para las piscinas municipales. «Mientras que en el anterior mandato, sin este carné, el acceso el mismo número de veces tenía un coste menor a los doce euros». Dijo también que a pesar de que la concejala de Deportes afirmó que los niños podrían, a través del carné deportivo, participar en las actividades de las Escuelas Deportivas gratis, para las clases de equitación han de pagar 18 euros. La concejala de Partido Popular manifestó, igualmente, que los juegos escolares organizados por las Escuelas Deportivas han sufrido «numerosos aplazamientos y cambios de jornadas motivados por coincidir con fines de semana que son puentes, fiestas o el inicio de las vacaciones». Cristina Gómez anunció finalmente que su partido no presentará alegaciones al Patronato Municipal del Deporte, ya que después de algunos ajustes la nueva configuración de los estatutos satisface más a los populares. En cualquier caso, asegura que su formación hubiera preferido una fundación en lugar de un patronato «por ofrecer mayores ventajas fiscales». De momento, no avanzó cuál será el sentido del voto del PP en el Pleno sobre este asunto.