Diario de León

La oposición denuncia que De Francisco y Soto tienen más derechos de los que les corresponden

PSOE y UPL critican el reparto de las retribuciones, pero votan a su favor

El Pleno establece el reparto de las áreas y la composición de las comisiones y sociedades públicas

De Francisco y Amilivia en el pleno

De Francisco y Amilivia en el pleno

Publicado por
A. Caballero - león
León

Creado:

Actualizado:

Para que la Navidad no se meta encima sin tener los deberes hechos, el Pleno del Ayuntamiento de León aprobó ayer los nombramientos de los responsables de las nuevas concejalías, a la vez que aprovechó para dar curso legal a la división de las comisiones informativas y la retribución de los distintos ediles. La discusión se volvió a encasquillar en el momento de ponderar el tratamiento a los concejales no adscritos, tanto en sus remuneraciones como en los derechos para influir en el desarrollo del consistorio. El informe leído por la secretaria dejó claro que tanto Covadonga Soto como José María Rodríguez de Francisco podrían participar en un máximo de cuatro comisiones informativas por cabeza, al tiempo que no encontró ninguna pega para que fueran tenientes de alcalde y poseyeran mando en una concejalía. Tampoco se halló objeción para que una de las siete dedicaciones exclusivas - que otorgan una nómina de 3.048 euros, a excepción de Saurina que cobrará 3.975 euros- fuera a parar a manos de la nueva responsable de Medio Ambiente. Javier Chamorro, portavoz de la UPL, abrió la espita, al denunciar que con este reparto «se infringe la ley dado que los que han abandonado su grupo obtienen mejores condiciones, tanto económicas como de gestión, mientras que los que permanecen se quedan con una dedicación parcial y sin representación en la junta de gobierno, así como en el consejo de Mercaleón». De corrido, Ibán García del Blanco, su homólogo en el PSOE, se remitió «al acuerdo del 27 de julio, en el que se retiraban los derechos a los no adscritos», no sin antes anunciar que su grupo tomaría «las acciones judiciales pertinentes». Por alusiones, De Francisco argumentó que «el derecho positivo establece que el límite está en no tener más derechos que los que se poseían cuando estaba en su grupo político, algo que se cumple»; y Saurina y Amilivia refrendaron sus argumentos. A la hora de la votación, el equipo de gobierno se quedó solo en el punto que trataba las comisiones. El de los sueldos se aprobó por unanimidad.

tracking