Se trata de dos plazas de auxiliares de biblioteca para el Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo
USO denuncia irregularidades en el contrato de empleados municipales

Sala de una de las bibliotecas con las que cuenta el municipio de San Andrés del Rabanedo
El sindicato USO, a través de su delegado y miembro del comité de empresa del Ayuntamiento de San Andrés del Rabanedo, Gonzalo López, denunció ayer las presuntas irregularidades en la contratación de dos auxiliares de biblioteca en la citada institución. El Boletín Oficial de Castilla y León (Bocyl) publicó el pasado uno de marzo las bases para la provisión por promoción interna, y subsidiariamente por el turno libre, de dos plazas de auxiliar de biblioteca. Gonzalo López manifestó que los dos beneficiarios de las plazas, Ana María Da Silva García y Ramón Ignacio Sánchez Fernández, no podían presentarse a las mismas por no cumplir con el punto 2 de la base 2ª de las bases que regían la promoción interna. «Este artículo reza que los aspirantes a la plaza mediante la promoción interna deben estar en activo y ocupando un puesto fijo, condición que no se cumple en ninguno de los dos casos», señaló. Los sindicalistas denunciantes pertenecían a la Confederación de Trabajadores Independientes (CTI) cuando tuvieron lugar los hechos. Como consecuencia de sus protestas, los mismos también hicieron patente toda una serie de contactos entre la secretaría nacional de la CTI y el Ayuntamiento de San Andrés, que según las palabras de Gonzalo López se tradujeron en que «si presentábamos un recurso o lo denunciábamos, seríamos expulsados del sindicato». Este punto se cumplió y en la actualidad forman parte de USO. Los técnicos del tribunal que adjudicó las plazas fueron nombrados por el Ayuntamiento, motivo por el que Gonzalo López considera que «uno pudiera ser de UGT y el otro representa a este sindicato. No dudamos de ellos, pero tal vez quisieron ayudar a su secretario provincial y a su compañera» Desde USO se asegura que el informe de intervención habla de irregularidades y el secretario municipal no certifica que estén en activo ni uno ni otro. Hasta la fecha este caso ha originado la presentación de un Recurso de Reposición y se encuentra en estudio otro contencioso administrativo.