La UE confirma que no habrá más fondos de cohesión después del 2009

El ministro delegado de Asuntos Exteriores de Luxemburgo y responsable de la negociación de las perspectivas financieras 2007-2013 de la Presidencia de la UE, Nicolas Schmit, afirmó ayer que, a la luz de las posiciones de los estados miembros, la prórroga del Fondo de Cohesión para España sólo podría ser aumentada a un máximo de tres años, hasta 2009. El Gobierno sigue defendiendo un periodo de transición mayor, al menos de cuatro o cinco años, lo que permitiría seguir recibiendo ayudas de este fondo hasta 2010 ó 2011. El fondo de cohesión, que está destinado a los países cuya renta nacional es inferior al 90 por ciento del promedio de la UE, habrá entregado entre 2000 y 2006 a España más de 11.000 millones de euros, que ahora están en peligro. En una entrevista concedida a Europa Press, Schmit resaltó que «el mecanismo de transición es una concesión importante para España», sobre todo teniendo en cuenta que «ha habido voces que han recordado el desarrollo económico de este país» para intentar eliminarlo totalmente a partir de 2007. El responsable luxemburgués, que mostró conocer bien su dosier al subrayar las últimas noticias respecto a las cuales España ha aumentado su riqueza en un 4,9%, calificó la propuesta sobre la mesa de «equitativa», puesto que «conlleva a una disminución de los fondos para España, pero amortigüa la transición». Prórroga Preguntado expresamente por el margen de maniobra que existe en el Consejo para incrementar la prórroga al fondo de cohesión, tal y como solicita España hasta 2011, Schmit afirmó: «Siempre hay cierta flexibilidad. Si son 2 ó 3 años, está aún por negociar. Cuando hayamos hecho la suma de las diferentes rúbricas tendremos idea de cuántos medios están disponibles para el Fondo de Cohesión». Sin embargo, no quiso revelar las modalidades (cuantía, graduación,...) que la prórroga podrá adquirir, aunque reconoció tener «ideas» que «todavía están en fase de clarificación». Mucha comprensión «El 'phasing out' de dos años es muy importante. Hay que recordarlo, y no creo que podamos ir más allá. La presidencia ha mostrado comprensión porque no podemos tener una ruptura muy brutal entre las actuales perspectivas financieras y las próximas, pero hay que tener en cuenta que España se ha convertido en un país muy próspero y dinámico», argumentó. En este sentido, planteó que el Gobierno español debe asumir que, tras los «resultados extremadamente positivos», «es normal que la solidaridad ya no pueda ser la misma que en periodos anteriores», aunque reconoció que esta constatación no es cuestionada por Madrid. El hecho de que España sea ahora un país más rico, «demuestra que es un país formidable, con un dinamismo económico remarcable, pero también que los fondos europeos han cumplido su objetivo», remarcó. «Es un éxito histórico para los españoles pero también para la política de cohesión», añadió. Por otra parte, Schmit explicó que las razones de la Presidencia para establecer en el documento que hizo circular ayer entre las capitales un techo para el presupuesto global inferior a la propuesta de la Comisión, en concreto una horquilla entre el 1,06% al 1,09%, fueron que existen «límites fuertes y firmes» por parte de los Estados miembros que obligan a «equilibrios complicados que no son fáciles de encontrar». En este sentido, apuntó que la nueva caja de negociación ha intentado incluir la posición de Parlamento Europeo, puesto que sin acuerdo de esta institución no será posible lanzar el próximo periodo presupuestario. A su juicio, la Eurocámara, que ha situado el techo en el 1,09% «ha tenido una actitud relativamente responsable» en su base de negociación, por lo que el Consejo no puede desviarse en exceso de la línea marcada.