«Si España ya no es la misma y se ha enriquecido, está claro que no habrá prórroga»

Respecto al acuerdo de Bruselas sobre la Política Agraria Común, el responsable luxemburgués aseguró que «globalmente, parte de la hipótesis de que no tiene que ser tocado», aunque otras fuentes apuntaban a un cambio en este sentido en los próximos borradores de negociación. Por el contrario, respecto al polémico «cheque británico», Schmit se reveló como un firme defensor de su revisión, puesto que «hay una buena lógica para ello». «Si España ya no es la misma, se ha enriquecido, reforzado su desarrollo y dinamismo economico, está claro que el Fondo de Cohesión no puede ser prorrogado, pero el caso de Reino Unido hoy tampoco es el de Fontainebleau», donde se negoció esta contribución que equivale a unos 5.000 millones de euros. «Las bases que lo mantienen y la evolución del cheque dependen de la prosperidad relativa y la UE a 10 que había entonces no es la de 25 de hoy. No es concebible que la financiación de la ampliación pida un esfuerzo de solidaridad a los países ricos y a los antiguos países de la cohesión como España, Portugal o Grecia y que un país (como Reino Unido) sea apartado de ese esfuerzo». «Hay, al menos, una paradoja o una perversión en la evolución del cheque», planteó. Concesiones A pesar de las fuertes posiciones de cada una de las capitales sobre este espinoso tema, en su opinión ,las posibilidades de éxito son «bastante reales» puesto que cada Estado miembro deberá ser «realista» y «hacer concesiones importantes». En este sentido, invitó a «tener en el espíritu el precio a pagar si no hay un compromiso aceptable para todos». Precisamente, en ausencia de un acuerdo en junio, no es seguro que en tres, seis, nueve o doce meses más los problemas que existen hoy se hayan a resuelto entonces.