Uscal: «Los incentivos no se admiten ni ética, ni científica, ni legalmente»

El sindicato médico de Castilla y León, Uscal, considera que la incentivación a los médicos por prescribir fármacos baratos es inaceptable «ética, científica y legalmente». Para el sindicato, la fórmula es perversa ya que lleva a los facultativos a recetar no de acuerdo a las necesidades del paciente sino a un determinado modelo diseñado para ahorrar y, así, poder obtener beneficios económicos. Un modelo, añaden, que tal y como está diseñado supondría que los facultativos reciben un porcentaje del ahorro conseguido lo que está prohibido por Ley. Según la central sindical la incentivación a los médicos de Atención Primaria siguiendo el criterio del índice sintético, que prima la prescripción de fármacos genéricos y castiga la receta de nuevas formas terapéuticas, es una «diabólica fórmula de ahorro puro y duro» en el gasto farmacéutico consumido por los pacientes y recetado por los médicos de familia que los usuarios deberían conocer. Mediante esta forma de cálculo los facultativos pueden obtener una gratificación de hasta 2.600 euros anuales si cumplen con un determinado porcentaje de prescripción. Así lo han logrado casi un centenar de médicos de León, 600 en la comunidad, que vieron reflejada la prima en la nómina del pasado mes de marzo. La administración ha abonado 1,7 millones de euros en la comunidad por este concepto. «Los médicos que ejercemos nuestra profesión en el sistema público de salud y en tanto que gestores de dinero público tenemos el deber moral de velar por la sostenibilidad del sistema pero en el ejercicio de nuestra profesión el objetivo principal de nuestro quehacer cotidiano debe ser el curar y prevenir las enfermedades de nuestros pacientes y para ello tenemos el deber ético de utilizar los mejores medios a nuestro alcance», indica Fernando Gutiérrez Casas, presidente de Simecal-Uscal. «No es ético que los políticos y gerentes ofrezcan estos beneficios y luego pretendan que seamos los médicos los que se los racionemos», agrega. Para el sindicato es inconcebible que se obligue a sustituir los fármacos de marca por genéricos que, en algunos casos, presentan hasta un 25% menos de principio activo que la marca de referencia y demuestran que no son tan efectivos y no tienen los mismos efectos secundarios. También es incomprensible, según Uscal, que se castigue la prescripción de fármacos autorizados por la Agencia Nacional del Medicamento hace menos de tres años y que, según indican, «en la mayoría de los casos sí aportan a los pacientes beneficios demostrables, algunos irrefutables que se ven incluso en los análisis de sangre seriados». Lista negra El índice sintético incluye una lista «negra» de nuevos fármacos en la que se encuentran, fundamentalmente, medicamentos para reducir los niveles de triglicéridos, los nuevos antidepresivos y principios activos diseñados contra la úlcera gástrica. El sindicato pide a la administración que abandone estas políticas de ahorro y que plantee directamente a los ciudadanos qué medicamentos está dispuesta a costear. «Los médicos deebemos informar a nuestros pacientes de las alternativas terapéuticas que existen y que sean ellos quienes decidan y si el Sistema Sanitario Público sólo puede pagar un cierto tipo de medicamentos o un cierto porcentaje de otros que lo plantee así a los ciudadanos», concluye el responsable de la central sindical. «No es ético que políticos y gerentes ofrezcan estos beneficios y luego que racionemos los médicos» «Si el sistema no puede pagar un tipo de medicamentos, que lo plantee a la ciudadanía» FERNANDO GUTIÉRREZ Presidente del Simecal-Uscal