«El ladrillo y el capital inmobiliario no son la salida para el desarrollo»

Repite compulsivamente la primera persona del plural. Le interesa el «nosotros» y se distancia del «ellos». José Luis Conde (Medina del Campo, 1954) regresa del desierto para intentar que, en otro erial, retoñen las siglas IU. -Con la que cae en el Ayuntamiento, a lo mejor les favorece. -La presencia de IU es fundamental en este ayuntamiento y en todos. Nuestro adversario no es el PSOE, nosotros queremos un espacio propio, que hoy en día no es mayoritario. Queremos recuperar el espacio perdido en el 99, que está ahí y que muchas veces se queda en el campo de la abstención. -¿Dónde está ese electorado? -Es un espacio político que está representado por los sectores sociales críticos que no están de acuerdo con la política del PSOE, que hace una política de centro, y que se identifica más con una política de izquierdas, alternativa y crítica. Me estoy refiriendo a movimientos ecologistas, feministas, sindical, de otra globalización es posible...; es decir, a esos sectores sociales que no son los mayoritarios pero que es nuestro espacio social y político. -¿Por qué lo perdieron? -La responsabilidad fue fundamentalmente de los militantes de León, teníamos que haber trabajado más y conformado una candidatura más abierta y más plural, más pegada a la realidad política y social de León. Por eso en este proceso electoral estamos tratando de conformar una candidatura abierta integrando a ecologistas y pacifistas y todos estos movimientos que están ahí y tienen su referencia. Nosotros no pretendemos representar a nadie sino que entre estos colectivos e IU seamos capaces de plasmar una alternativa crítica, diferente a lo que hay ahora en el Ayuntamiento. -Y que encabeza usted. ¿Supone una bajada o la apuesta de IU por el ahora o nunca? -Se puede interpretar de muchas maneras. Por razones de responsabilidad política me presenté en las anteriores elecciones por Valladolid y no saqué el acta de procurador por pocos votos, por lo que decidí dejar la coordinación autonómica. Y cuando se me presentó la posibilidad de presentarme por León, por el hecho de reforzar la candidatura con una persona más o menos conocida, pues acepté, aunque en principio me costó, porque la idea que tenía era seguir vinculado y ayudando, pero no presentarme más. Las peticiones de los afiliados y las direcciones provincial y regional me convencieron. Llevo bastante tiempo y ya he cumplido una etapa; éste sería el último acto de servicio en el ámbito de la vida pública. -Con tantos partidos, ¿no beneficiará a los dos grandes la atomización del voto? -La sociedad es plural y eso tiene que manifestarse. El pluralismo no es malo, lo malo es que haya solamente dos grandes partidos y que al final no haya posibilidad de cambiar las cosas. León necesita un cambio y ese cambio pasa por un mayor pluralismo político, que no haya mayorías absolutas, y que la política municipal se tenga que hacer por acuerdo, consenso o pacto. -Pues ahí, siempre manda el voto leonesista. ¿Cómo afrontan ese espacio? -No tenemos que hacer guiños a la galería, con propuestas electoralistas que después no tienen ningún sentido. Más que el mapa autonómico, lo que tenemos que garantizar es que los recursos que se generan en León se queden aquí. Yo puedo ser tan leonesista como el que más con independencia de que plantee un marco autonómico diferente. La verdadera política está en la propuesta económica y social; aquí hay mucho leonesismo, pero de política de empleo y vivienda no se habla. El discurso que tiene IU como consolidación de la comunidad no nos va a afectar. Es verdad que hay gente que se identifica con el leonesismo, pero más que nada porque no quiere identificarse con una ideología política. -¿Qué es el voto útil? -La llamada que hace el PSOE para concentrar el voto en sus filas haciendo ver a la ciudadanía que el voto de IU es un voto que no cuenta para nada, porque es una fuerza minoritaria y como no tiene posibilidades de gobernar... A veces el voto útil es el voto más inútil. Hay que votar en consecuencia y luego ya veremos. -Dice que sabe dónde se mueve, llega y arrea a Agelco. -No tenemos ningún tipo de vinculación con ningún grupo empresarial. Para nosotros el empresario no es ningún tipo de enemigo, pero sí decimos que en estos momentos Agelco es un grupo de presión muy importante y no creemos que eso sea positivo para la dinámica de la vida de la ciudad. Me parece muy bien que haya empresarios que hagan sus propios negocios, que pueden ser legales, pero algunos son inmorales. La culpa es del ayuntamiento, que les vende los terrenos. Muchas veces se ha dicho, los empresarios de León no se unen, no se organizan, pero es que consideramos que el ladrillo y el capital inmobiliario no es la salida para el desarrollo de León. -Entonces, ¿qué proponen? -Tenemos que apostar por otro tipo de urbanismo, porque el ayuntamiento preserve el suelo público para la formación de viviendas y equipamientos sociales y, sobre todo, para no descapitalizarse. En el momento en que un ayuntamiento se descapitaliza y depende del propietario del suelo, automáticamente pierde su independencia política y depende exclusivamente de la voluntad del grupo empresarial. -¿Se puede gobernar sin los constructores? -Por qué no. Los constructores se tiene que dedicar a lo suyo, pero no a gobernar la institución. En los ayuntamientos hay una falta de financiación muy importante y se ven obligados a dar servicios, para lo que optan por vender el suelo público y así tener capital. El problema es que a veces se privatizan unos servicios, las empresas hacen firmar unas condiciones leoninas a los ayuntamientos y al final se es rehén de esas empresas.