SEO, URZ y Adena acusan a los promotores de fragmentar los proyectos para salvar el impacto ambiental
Los ecologistas denuncian en la UE trece parques eólicos de Omaña por ilegales
«Somos críticos, sobre todo por cómo se están autorizando los parque eólicos, sin tener en cuenta el impacto ambiental». Con esta afirmación, el presidente de la SEO/BirdLife, Juan Carlos Atienza, denuncia el modelo que la Junta, «en connivencia con los promotores» -puntualiza-, utiliza para autorizar los parques eólicos en la provincia. Según Juan Carlos Atienza, los promotores buscan el fraccionamiento del proyecto, para acogerse a los beneficios que permite el régimen especial de la Ley 54/1997 y que así sea evaluado por la Administración autonómica y no por el Gobierno, «que no es tan permisivo», afirma el presidente de la SEO/BirdLife, quien además asegura que con este fraccionamiento lo que pretenden es «disminuir de forma artificial» el impacto aparente del proyecto. Esto es lo que está ocurriendo en las Omañas con trece parques eólicos, -Cureña II, Murias I, II y III, Posada de Omaña, Cirujales, Espina, Valdesamario, Villabandín I y II, Salce, Curueña y Barrio de la Puente- a los que los ecologistas de SEO/BirdLife, URZ y WWF/Adena han denunciado ante la Comisión Europea. Para explicar cómo se gana al impacto ambiental al fragmentar los proyectos, Atienza habla del «efecto barrera», o lo que es lo mismo «no suponen la misma barrera 10 aerogeneradores que 100», explica. Las competencias «Si esta denuncia se tiene en cuenta y la Unión Europea nos da la razón se demostrará lo que siempre hemos denunciado: que las comunidades autonómas no son las competentes para autorizar este tipo de parques eólicos y que debería ser el Estado central quien les diera el visto bueno o, lo que es lo mismo, que la Junta lo está haciendo mal y son nulos de pleno derecho», explica Atienza, quien no duda en denunciar que los promotores son conscientes de que pueden ejercer una mayor presión en las comunidades, a través de los alcaldes, que en el Gobierno. Atienza quiere dejar bien claro que no se oponen a este tipo de proyectos, «pero exigimos que se hagan bien y se ejecuten de acuerdo a la legislación vigente», remarca, para acto seguir afirmar: «Nosotros somos los más concienciados con el cambio climático y apostamos por las energías renovables, pero no vamos a permitir que se puedan llevar a cabo proyectos chapuceros».