Los ecologistas anuncia su oposición «frontal» a un San Glorio sólo leonés

El intento de crear una estación de esquí en la vertiente leonesa de San Glorio encontrará la misma oposición de los ecologistas que ya tuviera el anterior proyecto. Es la advertencia que desde la Plataforma para la Defensa de San Glorio se quiere hacer llegar a la Junta de Castilla y León después de conocer la intención de llevar a cabo un plan exclusivamente leonés. «Debe entender que una retirada a tiempo es una victoria», señaló Fernando Jubete, representante de la plataforma, quien añadió que cualquier proyecto que afecta a la Red Natura 2000 es «inviable» y que, probablemente, se encontrarán con la oposición de la Comisión Europea. «Nos encontrarán de nuevo en los Tribunales», sentenció. Los grupos ecologistas quisieron también acabar con la «versión oficial» que sostiene que este tipo de actuaciones benefician el desarrollo socio-económico de las zonas donde se llevan a cabo. Según José Ángel Herrera, representante de la Asociación para la Defensa de los Recursos Naturales de Cantabria (Arca), primera que recurrió contra la estación de esquí, la obligación de la Junta es favorecer otros pequeños proyectos como «aumentar las dotaciones de servicios públicos, poner en valor el patrimonio histórico o ayudar a las Denominaciones de Origen», unas ayudas de las que se hace eco la propia sentencia del Tribunal Superior de Justicia de Castilla y León. «No han invertido nada en la zona y ahora parece que lo único que vale es este plan», concluyó Jubete. Respecto al apoyo popular con el que cuenta el proyecto, Herrera declaró que es una «estrategia» habitual de las administraciones, que «privan voluntariamente a los habitantes de las zonas rurales de los servicios básicos para ponerlos de parte de los especuladores», algo que se ha vivido «durante décadas». Pero van más allá. Creen que el proyecto de San Glorio encierra «una clara especulación urbanística»; se escudan en la propia sentencia que reitera la «escasa o nula viabilidad que podría tener una estación de esquí alpino en un parque de Fuentes Carrionas». Además, pusieron como ejemplo las estaciones de Alto Campoo, San Isidro o Leitariegos, todas ellas «deficitarias que subsisten gracias a las ayudas de la administración», por lo que la nueva estación de esquí prevista para San Glorio «nacería con un déficit que, además, tendríamos que pagar todos los ciudadanos». Los ecologistas pidieron responsabilidades, dentro de la Consejería de Medio Ambiente, pero también en aquellos partidos que apoyaron el proyecto, ya que ninguna administración se opuso al plan. «Por lo menos deberían pedir perdón», aunque en el caso del anterior consejero de Medio Ambiente, Carlos Fernández Carriedo, y la actual titular, María Jesús Ruiz, creen que deberían reflexionar de forma especial ya que su cargo suponía la obligación de velar por el medio ambiente, «y han hecho justo lo contrario». Cambio climático Respecto a la inclusión del argumento del cambio climático dentro de la sentencia, los grupos ecologistas, aunque reconocen que hay otros argumentos más importantes, sí creen que podría afectar a otros proyectos como el de La Covatilla, en la Sierra de Béjar. Esta estación utiliza nieve artificial a pesar de que la UE puso como condición que no se recurriera a este elemento; recientemente se produjo una inspección de la Comisión Europea, lo que Jubete interpreta que puede derivar en una sanción a la Junta de Castilla y León, «algo que se podría haber evitado si desde la administración autonómica se hubiera atendido a los informes técnicos». «No han invertido nada en la zona y ahora parece que lo único que vale es este plan» FERNANDO JUBETE PLATAFORMA PARA LA DEFENSA SAN GLORIO «El proyecto de San Glorio encierra una clara especulación urbanística» «La Junta no tiene la menor posibilidad de levantar esta sentencia porque no hay justificación para este proyecto» JOSÉ ÁNGEL HERRERA ASOCIACIÓN PARA LA DEFENSA DE LOS RECURSOS NATURALES DE CANTABRIA (ARCA)