La Junta recurrirá al Supremo para hacer San Glorio por León y Palencia

La Junta de Castilla y León presentará un recurso de casación ante el Tribunal Supremo contra la sentencia del TSJ que veta la estación de esquí de San Glorio en el que alegará que la modificación del Plan de Ordenación de los Recursos Naturales del Parque de Fuentes Carrionas y Fuente Cobre-Montaña Palentina no autoriza la construcción de la instalación en la zona. El consejero de la Presidencia y portavoz, José Antonio de Santiago-Juárez, confirmó ayer que antes del 15 de abril se notificará la interposición del recurso, que se materializará en el plazo de tres meses. No obstante, adelantó «los seis pilares» en los que se sustentará la iniciativa judicial. Junto a que el nuevo plan de ordenación, nulo de pleno derecho según la sentencia del TSJ, no autoriza la construcción de la estación de esquí, están la prevalencia de la conservación sobre el desarrollo económico, la exigencia de Declaración de Impacto Ambiental para autorizar el proyecto, la no presentación aún del pliego de ejecución, la respuesta del Parlamento Europeo en la que no ve indicios de infracción ambiental y que las argumentaciones del tribunal autonómico «no coinciden con las del Tribunal de Luxemburgo». Precisamente, el pasado lunes varias organizaciones ecologistas advirtieron a la Junta de Castilla y León de que habrá «conflicto social» si se empeña en la defensa del proyecto en el Tribunal Supremo y añadieron que recurrirán «todo lo que se menee». De Santiago-Juárez reafirmó el proyecto tal y como está concebido, en referencia a la petición en León de que se ejecute sólo en la vertiente de esta provincia, y restó importancia a que la modificación del PORN se realizará sin una argumentación técnica, «porque no hay indicios de que se haya producido una infracción en materia de medioambiente». Este hecho se destaca en el fallo del Tribunal Superior de Justicia y es la baza a la que se acogen los grupos ecologistas para manifestar que el recurso de la Junta no tendrá éxito en el alto tribunal. «Nosotros no», respondió el consejero portavoz cuando fue preguntado si dan importancia a que no haya informe técnico en la revisión del plan de ordenación.