Villaquilambre exige que se soterren las líneas de Bellavista y Los Siseros

El Ayuntamiento se ha dirigido a Iberdrola solicitándole soluciones técnicas adecuadas, con la valoración económica correspondiente, para el soterramiento del tramo de líneas que sobrevuelan los sectores SAU-4 y SAU-5, en los que se encuentran dos urbanizaciones, en la zona de la carretera Asturias. El objetivo municipal es alcanzar un acuerdo entre el Ayuntamiento, Iberdrola -titular de la red aérea y torres- y los promotores de dichos sectores para la ejecución del proyecto. En concreto se trata de las líneas que atraviesan las urbanizaciones de Bellavista y Los Siseros, en la carretera Asturias. El concejal de Urbanismo, Jesús García Flórez, destaca que, una vez finalizado el proceso judicial en el que se dirimía el soterramiento sin una resolución clara en cuanto a la obligación de su ejecución, es prioridad del Ayuntamiento que las obras se inicien cuanto antes. El Ayuntamiento de Villaquilambre ya ha contactado con los promotores que trabajan en la zona, «que se han mostrado dispuestos a este acuerdo a tres bandas», según indica el concejal del área. El soterramiento se realizaría en base a lo especificado en el primer convenio firmado al respecto, hasta el margen de la carretera de Asturias contrario a las urbanizaciones, es decir cruzando la carretera. Dicho convenio se modificó por el anterior equipo de gobierno sin pasar por el pleno. Sin pasar por el pleno «El ex alcalde Miguel Hidalgo decidió personalmente, a poco más de 20 días de las pasadas elecciones, destinar los 84.000 euros reservados para el soterramiento al inicio de la construcción del carrilbici en el Camino del Valle hasta la calle Pablo Neruda de Navatejera, obra valorada en 323.000 euros», indica el popular García Flórez, que señala que esta última cantidad «carecía de consignación». De hecho, en el último pleno celebrado en Villaquilambre, el equipo de gobierno aprobó presentar esta actuación de Hidalgo ante la Fiscalía. Los concejales de UPL, PP y PSOE alegaron durante sus intervenciones que en el caso de presentar este caso ante la justicia estaría cometiendo «prevaricación». El portavoz de Civiqus insistió durante la sesión que únicamente había llevado a cabo un «cambio de obligaciones» ya que el soterramiento de las líneas no se podía ejecutar en un plazo mínimo de dos o tres años «por estar pendiente de un proceso judicial en el tribunal supremo».