El PAL-UL llevará al Pleno las presuntas ilegalidades de Serfunle
san andrés
El concejal del PAL-UL, Francisco Javier Gómez, ha presentado varias preguntas sobre las presuntas irregularidades cometidas por Serfunle, que realizará en el punto «Seguimiento y control de los órganos de gobierno», en el transcurso del Pleno que celebrará el jueves la Corporación Municipal.
Gómez preguntará a la alcaldesa de San Andrés qué medidas ha tomado Serfunle en relación a las tres resoluciones formales emitidas por el Procurador del Común en las últimas semanas. El edil también preguntará porqué la alcaldesa da más credibilidad a los informes de los técnicos de Serfunle frente a las resoluciones formales del Común. Además, Gómez vuelve a recomendar la apertura de una comisión de investigación que ya ha solicitado en varias ocasiones.
El concejal del PAL-UL explicó que la primera resolución del Común dejaba claro que Serfunle incumplía sus propios estatutos al prestar servicios fuera del su ámbito territorial, así como la prestación de servicios funerarios a ciudadanos que no residen en el ámbito territorial de esta mancomunidad, habiéndose ocupado las salas del tanatorio municipal con ciudadanos de otros ayuntamiento ajenos a esta mancomunidad.
En cuanto a la segunda, versaba sobre los pagos que Serfunle estaba haciendo a una mercantil por la prestación de unos servicios dudosos, es decir, que dicha mercantil «esta cobrando por unos servicios que en ningún momento Serfunle ha podido acreditar que verdaderamente los esta prestando», y la tercera resolución aborda los descuentos presuntamente ilegales efectuados a otras mercantiles por parte de Serfunle sobre las precio público.
Según Gómez, el Procurador del Común deja claro que la actuación de Serfunle en cuanto a los precios que aplica a familiares de fallecidos en relación a algunas compañías aseguradoras no son los mismos, es decir, algunas compañías de seguros se benefician de importantísimos descuentos frente a los precios públicos oficiales que el familiar de un fallecido paga íntegramente, con la salvedad de que en la resolución del Procurador del Común se deja entrever que a este último se les factura por conceptos no contratados.