Protestan contra una recalificación de suelo en Lagunas
Los propietarios denuncian que la superficie urbana crecerá en un 44%
Una veintena de propietarios de fincas en Lagunas de Somoza, localidad perteneciente al término municipal de Val de San Lorenzo, mostraron su rechazo a las normas urbanísticas municipales que «suponen una recalificación de más de un cuarenta y cuatro por ciento con respecto al suelo urbano existente», según aseguraron los afectados en un escrito dirigido a la Comisión Territorial de Urbanismo de León.
Los firmantes del documento argumentaron que en la localidad «no existe demanda de suelo urbano» porque «más del setenta y cinco por ciento de los inmuebles del casco urbano están sin habitar o construir» y porque las recalificaciones de suelo urbano desde 1962 no han derivado en nuevas construcciones, indicaron. Los afectados, que protestan porque la recalificación «supondrá para los propietarios un incremento del impuesto de bienes inmuebles», resaltaron que «el paraje que se pretende urbanizar es la vía de desagüe natural de la mayor parte del barrio de arriba» del pueblo y de varias lagunas, entre otros enclaves. También indicaron que, por ello, nunca se ha construido en la zona y la población dispone de dos barrios, que desaparecerían con la conversión en urbanos de los terrenos en discusión. Los firmantes alegaron indefensión por considerar que a la tramitación de las normas «no se les ha dado la suficiente publicidad».
El alcalde . El regidor de Val de San Lorenzo, Guillermo Tejerina, negó este último extremo indicando que «se les dio la publicidad que marca la ley» y que «las juntas vecinales estaban informadas, alguna presentó alegaciones y se hicieron modificaciones». Tejerina precisó que durante los tres meses de exposición pública del documento estos propietarios no presentaron reclamación, y que la tramitación de las normas le vino dada de un equipo de gobierno anterior. «Se puede alegar contra las normas una vez queden aprobadas, otra cosa es que la corporación que esté lo estime o no», remató.