El Común solicita a la Junta que revise nueve casos del Tierras de La Bañeza
Javier Amoedo aboga por la situación de un grupo de afectados por la presunta estafa de las matrículas de FP a los que no se reconocieron sus calificaciones
El Procurador del Común, Javier Amoedo, recomienda a la Consejería de Educación que agote «cuantas medidas sean procedentes» para aclarar indicios sobre la documentación que han presentado un grupo de alumnos afectados por el caso de las matrículas falsas de Formación Profesional, según la cual habrían superado diferentes materias que cursaron en el centro Tierras de La Bañeza y que no fueron reconocidas en la resolución del 12 de noviembre del 2009 al no disponer la Inspección educativa de sus exámenes.
El Procurador del Común firma la resolución el 28 de mayo, más de seis meses después de que Educación solucionara gran parte de los casos de matriculación irregular -”los alumnos pagaban al centro, recibían la formación y se presentaban a sus exámenes sin que éste hubiera tramitado su matrícula ante la autoridad educativa-” reconociendo las calificaciones que los alumnos habían obtenido en las diferentes pruebas. La decisión, unida a las convocatorias de exámenes de recuperación, solucionó gran parte de los casos, habida cuenta de que Inspección detectó «la existencia de más de 150 alumnos» matriculados por encima del número autorizado.
Sin embargo, nueve alumnos recurrieron la resolución «alegando la realización de exámenes que no fueron recogidos por la Inspección educativa», señala la resolución.
La Consejería de Educación no atendió estas reclamaciones argumentando «que no se puede dar validez a unos documentos que no han estado controlados por la Administración; así como que no parece razonable que el centro no diera traslado de los exámenes a los inspectores de Educación». Los recursos de los afectados se basaban en boletines de notas, sobre de Correos en los que se remitieron éstos y certificados de asistencia a los exámenes, entre otros.
De la misma forma que la resolución no cuestiona la actuación de los inspectores que recogieron los exámenes del centro ni asegura que Tierras de La Bañeza se reservara la entrega de algunos de forma premeditada, también asegura que tampoco existen datos «para pensar en una actuación fraudulenta» por parte de los alumnos en la documentación que aportan para solicitar el reconocimiento de sus notas sin exámenes.
Agravio comparativo. «Consideramos que la Administración educativa debió haberse interesado por aclarar el origen y autenticidad de la documentación presentada por los alumnos para resolver sus recursos, y evitar, en su caso, un trato comparativo más perjudicial para éstos que el que han obtenido otros alumnos igualmente afectados por las matrículas irregulares, a pesar de haber realizado todo cuanto han podido para que sea atendida su pretensión».
Además de solicitar a la Consejería de Educación que trate de acreditar la documentación que presentan estos alumnos, el Común solicita que se revoquen las resoluciones que desestiman los recursos de alzada de los afectados.