El Ayuntamiento rechaza los recursos que exigían anular la tasa de la N-VI
Los propietarios decidirán si plantean un contencioso cuando se cobre el impuesto
Aspecto que mostraba en noviembre uno de los tramos de la travesía de la antigua nacional.
La maldición gitana -”pleitos tengas y los ganes-” o, quizá, el tiempo transcurrido, parecen haber aplacado las iras de los propietarios que presentaron recurso de alzada ante el Ayuntamiento de La Bañeza exigiendo la anulación de las contribuciones especiales con motivo de las obras de urbanización de la travesía de la N-VI, en el tramo que el Ministerio de Fomento cedió al municipio.
Después de que el Ayuntamiento no contestase a los 33 recursos que exigían la nulidad de las contribuciones especiales aprobadas por el Pleno o, subsidiariamente, la rebaja de su cuantía, se entienden desestimados por silencio administrativo. Sin embargo, el no haber resuelto estos posibilita a los propietarios a acudir a la vía contencioso-administrativa cuando lo estimen oportuno, según se supo ayer. Por el momento, los dueños de inmuebles y fincas han optado por esperar a la liquidación de las contribuciones para decidir si, finalmente, trasladan sus pretensiones a la administración de justicia o atienden el pago del Ayuntamiento si estiman razonable la cantidad.
A mediados de octubre se conoció que el Ayuntamiento había recibido 59 recursos contra las contribuciones especiales, de un total de 138 posibles propietarios. Del total de las reclamaciones, 26 se producían por errores materiales y otras 33, presentadas a través de un gabinete jurídico de Galicia, exigían anular el hecho impositivo. Las reclamaciones se produjeron después de que el Ayuntamiento remitiese una comunicación previa a los interesados. Los servicios municipales solventaron los errores materiales indicados en las primeras, dejando sin respuesta las que pedían la nulidad de las contribuciones, al considerar que no se presentaron alegaciones en el periodo de exposición pública que exige la ley para la aprobación definitiva de la tasa.
Por su parte, los propietarios solicitaban la nulidad del hecho impositivo al considerar que la travesía forma parte del sistema general viario de la ciudad y que, por tanto, su urbanización no supone una ventaja para los propietarios de la zona mayor que la que puedan obtener otros vecinos.
La polémica, en números. Con una obra presupuestada en 4.163.071,25 euros y una aportación prevista de contribuciones especiales de 1.308.015 euros, el gobierno municipal se comprometió a reducir la tasa a los propietarios en el mismo porcentaje en que el contratista redujese el precio de licitación, que llegó a un 31,84%. Así, de un pago previsto inicialmente de 300 euros por metro lineal de fachada a la travesía, el Ayuntamiento girará 204,54 euros por metro lineal. Del mismo modo, se excluyó el que los 305.000 euros de ampliación de obra aprobados en el ejercicio anterior repercutieran en los propietarios.
El plazo para finalizar las obras de la travesía se prorrogó a petición de la concesionaria hasta el mes de abril. Posteriormente, el Ayuntamiento deberá proceder a recibir la obra y, más tarde, cobrará las contribuciones especiales.