La revisión del plan de gestión de la especie, único punto de acuerdo
Por su parte, las OPA rechazaron en pleno el pago de seguros, por suponer «un coste añadido» para el ganadero, y reclamaron a la Junta que pague los daños causados por el lobo a la cabaña ganadera por «vía patrimonial». En lo que sí se mostraron de acuerdo con el consejero es en «gestionar el lobo en términos cuantitativos aceptables por ganaderos, ecologistas y administración».
Así, el presidente de Asaja Castilla y León, Donaciano Dujo, puntualizó que no salía satisfecho de la reunión con Antonio Silván, ya que éste «no promete la erradicación del número masivo de lobos, sacrificar los que hay a mayores, y no garantiza que se paguen los daños de los lobos por patrimonio». «Nos ofrece un seguro que no quieren los ganaderos porque es un coste añadido», criticó.
Por su parte, el coordinador de UCCL, Jesús Manuel González-Palacín, criticó los «pocos avances» de la reunión y las propuestas del consejero, porque «no están maduras ni pueden ser aceptables por el sector», y exigió a la Junta que se paguen por «vía patrimonial y con carácter de urgencia» todos los ataques del lobo. «Todos asumimos que tenemos que convivir con el lobo, pero los daños no los puede pagar el ganadero», enfatizó González-Palacín, para luego recordar que la Comunidad de Madrid ya hizo «el año pasado» el pago por vía patrimonial y que, por lo tanto, éste no es «no es un problema jurídico sino de voluntad política».
El secretario regional de UPA, Julio López , ratificó que los ganaderos «siguen diciendo no a los seguros» y que prefieren «indemnizaciones patrimoniales». «Lo que nos ha presentado el consejero ha sido un plan que ya se conocía. El nuevo consejero nos trae un plan antiguo», se lamentó López, quien ya conocía las intenciones de la Junta.
En opinión del secretario regional de UPA, «parece ser que la Junta va a sacar una licitación para que sea una empresa la que haga todos los seguros y esto sería como un sistema piramidal», en el que «con las primas que se recaude de los ganaderos se pagarían las indemnizaciones».
Por su parte, el coordinador regional de COAG, Aurelio Pérez, también dijo «no a que los ganaderos tengan que suscribir un seguro para el lobo» y «sí a la revisión del plan de gestión del lobo». «Ahí estamos dispuestos a trabajar con la Consejería, pero le pedimos que de un primer paso», ya que «hay sentencias judiciales recurridas en el Supremo que dicen claramente que los daños no pueden ser pagados vía suscripción de seguro», finalizó Pérez.