«Han cambiado tres veces de método, eso significa algo»
«Es sintomático que desde que el equipo de Gobierno planeara esta encuesta hayan cambiado tres veces de método, aunque el procedimiento y la pregunta sigue siendo la misma», denunció, Luciano Martínez, portavoz socialista. Afirmación que ratificó Pedro Vidal, ex alcalde del municipio, quien señaló que «la papeleta a rellenar no deja pie a otras alternativas, hay obras más importantes que un ayuntamiento nuevo, como la edificación de una residencia de ancianos, sin embargo no se recogen, esto deja entrever las intenciones». No obstante, los populares aseguraron estar asesorados y convencidos de que «no incurrimos en ninguna ilegalidad».
Para los socialistas esta no es ninguna excusa y subrayaron que «noticias tienen que tener, ya que de una consulta popular se cambió a una encuesta ciudadana y finalmente se ha realizado un sondeo de opinión». Martínez afirmó que «las fechas no coinciden, puesto que la primera intención data del 20 de enero y en la segunda ocasión, la encuesta ciudadana, apareció en el tablón con fecha del 19 de enero cuando realmente se colgó el viernes pasado, por todo ello, nos informaremos y estudiaremos las posibilidad de que un juez invalide las votaciones», concluyó el portavoz.
«Es un gesto democrático». El alcalde del municipio, Manuel de las Heras Chana, acompañado del primer teniente de alcalde se encargó del escrutinio y se defendió de las acusaciones apelando a la democracia y al derecho de los vecinos a elegir las obras que prefieren. «No hay intenciones ocultas, la votación es un gesto democrático», zanjó el regidor.
